138. 2014

Qué cabe duda que, en lo personal, este año destaca por dar la bienvenida al mundo a tres nenas: Itziar, Leyre y Alba ^^

Pero en esta entrada no voy a destacar tanto lo que ha traído 2014 como lo que está por venir este año que viene.
Y es que 2015 es el año. El año de ganar. El año de echar a Rajoy de Plasma, a Wert (el que se carga la educación y por tanto el futuro de este país), a Soria (y sus amigos "energéticos"), a Cospedal (pese a su juego sucio para intentar ganar), a Cifuentes (y sus secuaces con porras y cascos), a Espe (la lideresa "retirada" que hacerse jefa de los municipales que la denunciaron), a Ignacio González, a Fabra, a Rita Barberá, a Monago, a León de la Riva, a Feijoó,... a tanta y tanta gentuza que sigue día a día riéndose de nosotros.

Echar a esos que están en política "para forrarse", como dijo aquel. Regenerar completamente la vida política y las instituciones para que nuestro dinero se gaste en nosotros, no en pagar viajes privados o en ayudar a amigos a hacerse millonarios. Para que dejen de condenar a una generación completa a no tener futuro laboral, a quedarse sin investigación, a cargarse su educación, a sufrir recortes en sanidad... Para que haya gente ahí dispuesta a dejarse la piel por el bien común.

Este es el año de conseguirlo. Ahí está Podemos, que ha sido el boom de 2014. El que me conozca sabe que no me termina de convencer la forma que tienen de funcionar, pero desde luego es toda una alegría que tenga esa fuerza y ponga tan nerviosos a los miembros de "la casta" (¡palabra del año!). Será el año de Podemos, sí, pero también de la alternativa verde, de Equo que, aun luchando contra la censura casi total en los medios y los prejuicios en los ciudadanos a todo lo que suene ecologista, sigue con fuerza e ilusionando cada vez a más gente.

Y es el año de Ganemos. De romper con la forma tradicional de hacer política. De las plataformas ciudadanas. De los espacios de confluencia política. De hablar, dialogar y unir. De una izquierda que escuche y que actúe. De IU, de Podemos, de Equo, de la PAH, del 15-M, de encontrar todo eso que nos une y que nuestro grito sea el mismo.

Hay que echarles. Este año, #HayQueGanar.

137. Ven

Ven, cógeme, secuéstrame, llévame a tu escondite secreto, para que se convierta en nuestro. Regálame el amanecer a tu lado, el roce de tu cuerpo entre sueños, tu vaso de agua, el abrazo al despertar y el vello de tu pecho acariciando mi mejilla.
Quiero olvidarme de niñatos y de tíos de vuelta de todo; de despegados y acosadores; de quien cree conocerme mucho y de quien no quiere conocerme. De promesas incumplidas. De reproches. De quien aprovecha cualquier excusa para echarme algo en cara. De quien empieza las conversaciones con "yo" y las sigue con "yo". De quien se cree con derecho a llamarte "amigo" cuando no es capaz de saber qué me hace daño, o cómo evitarlo.

Anoche te vi. A ti. Y desperté.


[Mini-relato escrito en 2009]

136. Heterosexualidad

Hoy, en la piscina, vi a una pareja tumbada en sus toallas tomando el sol mientras se cogían de la mano. Lo extraordinario es que eran de distinto sexo: un chico y una chica. A ver, espero que se me entienda, yo tolero a los heterosexuales, sé que existen y de hecho tengo algún amigo heterosexual. Soy muy tolerante. Es sólo que me chocó, lo atrevidos que eran cogiéndose de la mano.
Aunque, pasado un rato, decidieron darse un baño. Y se metieron a la piscina, ¡juntos! En el agua, se abrazaban y se besaban, ahí delante de todo el mundo. Que vuelvo a decir que no tengo problema con ellos, pero una cosa es que hagan esas cosas en la intimidad y otra ahí, en público, delante de todos. ¡Que había niños! Imagínate que trauma para ellos, verles besarse a su lado.
Es por eso que no veo del todo bien que una pareja heterosexual pueda criar a un hijo. Porque una cosa es que ellos en su intimidad puedan hacer lo que quieran y otra que puedan influir en un niño. Para empezar, criándose en un ambiente heterosexual, lo más probable es que se vuelva heterosexual. Y, además, estaría en riesgo, y no lo digo por heterofobia, lo dicen las estadísticas: la mayoría de los que abusan de los niños son varones heterosexuales.

En fin, que si uno elige ser hetero, pues me parece muy bien si es discreto. No veo el sentido a ir gritándolo a los cuatro vientos y reivindicarlo en el día del Orgullo Hetero. Aunque digo yo, ¿cómo pueden estar seguros de serlo si nunca han besado a alguien de su mismo sexo?

Ya digo que soy tolerante, pero hay cosas que me cuesta entender. Es decir, en una relación hetero, ¿cómo deciden los roles? Quiero decir, ¿hacen de dos tíos o de dos tías? Y bueno, luego está el hecho de que siempre están pensando en el sexo. No tengo problemas con las tías, pero sí que me siento incómodo en ocasiones en el metro, en un bar o por la calle, que parecen a punto de lanzarse encima de mí. Me siento bastante acosado. No sé, sólo pido un poco de respeto y que no me hagan sentirme incómodo.



[ ¿Absurdo? Ójala lo fuera en el otro sentido también ]

135. Orgullo 2014

¿Por qué no existe un día del Orgullo Hetero?

¿Por qué ese día tienen que salir todos a la calle medio desnudos y bailando?

¿Qué necesidad hay de gritar lo que le gusta a cada uno? Yo tengo amigos gays y les acepto igual.


Cada año las mismas preguntas. Y, desgraciadamente, cada año hay ejemplos para aburrir de razones por las que este día es necesario. Un día para reivindicar que cada uno debe ser libre para expresar su identidad sexual, su orientación sexual, o su manera de vivir, sin que ello suponga que debe ser insultado, humillado, agredido, condenado o asesinado.

Continuamente leemos historias de parejas africanas condenadas por "conducta homosexual", adolescentes franceses que se suicidan porque su conservadora familia no le acepta, mujeres asiáticas asesinadas impunemente por llevar un modo de vida "inadecuado".

Y a quien crea que eso no pasa cerca, que es algo de países tercermundistas, que piense cómo sería no poder despedirte con un beso de tu pareja sin que te lancen insultos, ir de la mano con tu novia/novio y cruzarte con miradas cargadas de desprecio, no poder hablar de tus primeros amores en el instituto sin que eso suponga vivir un infierno con tus compañeros. Todo eso pasa, día a día, a nuestro alrededor.

Gente que no puede vivir tranquilamente su vida porque a otros no les gusta. Imagina que te pasa a ti. Imagina que le pasa a tu hijo y recibe palizas diarias en el cole.

Por todo ello existe este día. Feliz día del Orgullo Gay. Y gracias a todos los que día a día lucháis porque ser "distinto" no sea algo que "aceptar" o "tolerar", sino algo igual de "normal" que las demás opciones.

134. Tras las elecciones europeas

Más allá de los resultados de estas elecciones, que ya han sido requeteanalizados, ahora toca pensar en qué consecuencias tienen (o más bien, deberían tener) en los partidos.

• Todos los partidos, en general, deberíamos considerar estos resultados como un fracaso. Incluso Podemos, el gran triunfador. Se ha movilizado a mucha gente, han aumentado espectacularmente algunos partidos, han arrasado partidos nuevos... Pero la abstención sigue ahí, en un 60%. Lo cual nos lleva a preguntarnos, ¿hemos movilizado a mucha gente, o simplemente captado desencantados con otras formaciones? Es decir, ¿hemos "rescatado" gente que vota y que podría haberse ido a la abstención? ¿No debería haber sido nuestro objetivo que esa mitad de la población que no vota se interese mínimamente por la política? La intención estaba en muchos casos, pero no se ha llevado bien. Las razones de ese desapego por la política son muchas, y ya las conocemos, y es tema de otro post.

• El PP tiene ahora por delante el reto de tratar de reintegrar a la gente que se le escapa por la derecha (Vox) y por el centro-derecha (UPyD, Cs). De momento no lo ven como peligro, y no piensan hacer autocrítica. Veremos si al final se arrepienten o las cosas "se arreglan" por sí solas.

• El PSOE es, de momento, el único que ha hecho autocrítica. Pero a medias. Dicen haber entendido el mensaje de los españoles pero aún no ha sido así. Rubalcaba ha marcado julio como su fecha de caducidad, pero siguen teniendo miedo a una revolución total dentro del partido, a escuchar a unas bases cada vez más frustradas con sus líderes al sentirse ignoradas. Y siguen pensando que no son lo mismo que el PP (que, efectivamente, no lo son en materia social), pero admiten que votan lo mismo que el PP en el 70% de las ocasiones en Europa.

• Izquierda Unida es el otro partido, junto al PSOE, que mayor bofetada ha recibido en estas elecciones. Sí, pese a su subida, deberían darse cuenta que son unos resultados envenenados. Tampoco han entendido a su gente, que ha reclamado más horizontalidad, más transparencia, menos "familias", menos gente contaminada. Si de verdad quiere integrarse con Podemos, deben aprender de ellos en cuanto a funcionamiento interno. No hay espacio a largo plazo para dos partidos que defienden prácticamente lo mismo y tienen los mismos orígenes y el mismo grupo europeo. Y si no se cuidan, lo mismo no son ellos los que sobreviven.

• Equo ha tenido un buen resultado. Los principios suelen ser lentos (que se lo digan a Los Verdes alemanes), y ahora tendrá que saber gestionar ese primer cargo importante en sus 3 años de historia. Toca alegrarse por ello por un lado, pero hacer una profunda reflexión y autocrítica por otra. Hay limitaciones, por supuesto, de presupuesto y de gente. En cualquier caso, además de haber fallado en el primer punto que dije, no ha sabido conectar del todo con ese voto desencantado. Y es que Equo, una vez que ya es un partido más estable, debe ponerse serio. Y eso significa seguir construyendo base, como hasta ahora, pero además ser ambicioso y considerarse un partido grande, no sólo de boquilla. Eso implica, por ejemplo, dejarse de algunas magufadas con las que saltan algunos miembros de Equo (antenas móviles, salud...) y homogeneizar un poco la imagen y discurso de partido. Y, sobre todo, una gran operación de marketing. No sólo se trata de qué vender, sino de cómo vender. Equo no tiene una estrella mediática de líder, pero debe reforzarse como "marca" y llegar a gente que nunca habría estado interesada en la política. Equo tiene mucho potencial, muchos puntos fuertes, mucho respaldo europeo detrás, y es lo que tiene que mostrar. No es nada fácil cuando todo es totalmente horizontal y no hay un "comité" que usa el "aquí mando yo", pero no es un reto imposible. Entre todos tendremos que resolverlo. Es frustrante explicarle a alguien el mensaje y que te diga que le sorprende para bien y "ganártelo", y preguntarte por qué no llega eso a todo el mundo y hay que ir uno a uno.

Por último, felicitar sin duda a Podemos y su gran éxito. Habrá que ver cómo evoluciona, pues en pocos meses apenas ha dado tiempo a dotar de contenido a su discurso, más allá del populismo. ¿Se difuminará? ¿Se integrará en una izquierda (más) unida? O incluso, ¿llegará a ser la referencia de la izquierda en este país? Habrá que verlo.

133. Qué votar para #VotarÚtil

Estarás de acuerdo conmigo en que la situación política actual en este país es lamentable. Hay dos partidos políticos mayoritarios que buscan ante todo mantener el poder, con reproches mutuos, promesas vacías y desprecio hacia los votantes.

Para el ciudadano medio, política es igual a corrupción, y el "ser político" se identifica con "echarle morro", y sale la famosa frase "todos son iguales".

Una vez que sabes lo que NO quieres que sea un partido... ¿por qué no dices qué quieres que SÍ sea un partido?

• Horizontalidad. Donde todos los militantes/afiliados tengan voz y puedan construir el partido. No que se les consulte de vez en cuando, sino que ellos mismos sean los que aportan las soluciones, los que elaboran el programa electoral.
• Transparencia en las cuentas, que se sepa de dónde viene todo el dinero del partido y en qué se gasta. Que estos datos sean públicos.
• Tolerancia cero contra la corrupción. Que los cargos públicos del partido se comprometan por escrito a cumplir lo que deben y no deben hacer.
• Que esté en la calle, día a día. Activismo político y social, no sólo en campaña, sino todo el año. En asociaciones, reivindicaciones, redes sociales...

Por esto mismo, se necesita una regeneración de la política. Partidos nuevos, nuevas ideas, y sobre todo nuevas formas de hacer las cosas.

Dices que no va a cambiar nada. Desde luego, nada cambia si nada se hace para cambiarlo.

Ante las próximas elecciones europeas, hay nuevas opciones. Uno puede sentirse confuso a la hora de votar. Puede parecer que todos dicen lo mismo, pero no todos son iguales.

• Primarias. Si un partido quiere defender la democracia, tiene que empezar desde dentro. Y fue Equo, con sus primarias abiertas (algo que lleva adoptando desde el principio), el que abrió la puerta. Otros partidos, afortunadamente, lo han seguido, como Podemos, Piratas, Partido X,... Sin embargo, los partidos mayoritarios no lo han creído así. Ni PP, ni PSOE, ni Izquierda Unida, ni UPyD (que sólo eligió por primarias cerradas a su número 1). Así mismo, el Partido Verde Europeo, del que forma parte Equo, ha sido el único que ha celebrado primarias a nivel europeo para elegir a su candidata a presidenta de la comisión, Ska Keller.
• Apoyo y experiencia. Equo forma parte del Partido Verde Europeo, cuarto grupo del Parlamento Europeo y partido más activo en la anterior legislatura. Comparte sus ideas para salir de la crisis, sus medidas sociales y económicas. 
• Populismo frente a propuestas. Las ideas antes mencionadas aparecen reflejadas en su programa electoral, donde se dan datos y se reflejan estudios que avalan que otra forma de avanzar y progresar es posible. Otros partidos han irrumpido con fuerza, como Podemos, avalados por una gran figura mediática, su líder Pablo Iglesias, que sin embargo peca mucho de populismo y de poco fondo. Quizá vende mejor que Equo, pero viene a decir lo mismo (forma) aunque sin las medidas concretas (fondo), y a veces no busca otra cosa que un aplauso:

         

Por esto, creo que hay que distinguir entre lo que viene a ser un partido nuevo que cubre un espacio electoral concreto, y partidos que sólo se diferencian entre sí por la figura de su líder o su forma de decir las cosas. Así, partidos como Podemos (IU+Equo), Ciudadanos (UPyD) o VOX (PP), no aportan nada nuevo sobre lo que ya cubren otras formaciones.

Como conclusión, y tomando prestado uno de los lemas de campaña de Equo, Votar útil es Votar diferente. Atreverse a cambiar las cosas, depositar la confianza en quien quiere regenerar la política y tiene todo un programa detrás apoyando. Votar nuevo, pero con cabeza. Distinguiendo el populismo vacío de las propuestas estudiadas y trabajadas.

Desde luego, desde Equo seguiremos trabajando para construir una Europa, y una España, mejor.

Si quieres saber más:

• Recupera Europa, la web de la Red Equo Joven.
• Por fin, la Primavera. Conoce todas las propuestas de Equo para Europa.
• Equo: sigue al tanto de su Facebook y su Twitter.
• Florent Marcellesi. Conoce al candidato de Equo.

tag: qué votar en las elecciones europeas, equo o podemos

132. Votar útil es votar diferente

¿La política te aburre? ¿Estás desencantado con la política y piensas que todos son iguales? ¿Crees que las próximas elecciones europeas no van a servir para nada?

Pues tienes en tu mano cambiar todo.

Con la ley electoral de este país, se hace muy difícil a partidos nuevos hacerse un hueco en las instituciones, partidos con ideas nuevas, frescas y que piensan en la gente antes que en colocar a sus amigos en puestos de confianza.

Sin embargo, y hasta que esta situación pueda cambiarse (que se puede), ahora tenemos ante nosotros una oportunidad única: las elecciones europeas de mayo, donde todos los votos valen igual, al tratarse de circunscripción única en todo el país.

Aunque estas elecciones tienen tradicionalmente mucha abstención, tienen casi más importancia que las nacionales, porque la gran mayoría de leyes que nos afectan se deciden en Europa. Así que:

- Si quieres que realmente se luche contra la corrupción (tolerancia 0), no sólo de boquilla, sino evitar que se sigan riendo de nosotros a manos llenas.
- Si quieres que se nos tenga en cuenta en decisiones clave, no sólo cada 4 ó 5 años, y no quieres "leyes mordaza" que castiguen al que protesta.
- Si te interesa que cosas básicas como la educación y la sanidad no sean "moneda de cambio", sino que sigan siendo accesibles para todos y de calidad.
- Si te preocupa que sigamos contaminando más y más, cargándonos nuestras playas, extinguiendo especies y consumiendo los recursos del planeta indiscriminadamente.
- Si quieres que un cargo público se gane el sueldo y no se dedique a derrochar el dinero de todos.
- Si piensas que es más importante que la gente tenga para comer y no se quede en la calle antes de que se rescate a las autopistas de peaje en quiebra.
- Si crees que se debe apostar por empleos nuevos, sostenibles, y apostar por la investigación.

Entonces... vota el 25 de mayo. Vota, porque las cosas no cambian solas. ¿Piensas que la abstención les duele "a los de arriba"? Todo lo contrario, se ríen de ti, porque eso les permite permanecer en sus cargos. Así que, para cambiar las cosas, vota.

Mi opción, como sabréis, es Equo, miembro del Partido Verde Europeo, cuarta fuerza en el Europarlamento. Un partido que apuesta por la ecología, la democracia y la equidad social. Y no se basa en populismos ni en ideas vagas. Tiene un programa completo que hacemos entre todos los que formamos Equo.
Puedes ver el programa, tanto completo como en edición resumida, aquí.

Equo es el partido más transparente con sus cuentas, y no depende de créditos de los bancos, sólo de aportaciones de la gente. Si te interesa ver todo lo relativo a su financiación y/o saber cómo colaborar y en qué, mira aquí.

En estas elecciones se presenta en la coalición Primavera Europea. Se presenta junto a Compromís, Chunta Aragonesista y otros cinco, que comparten una visión común de Europa. Busca su papeleta el día 25. Las encuestas ya empiezan a confirmar la futura presencia de la coalición en el Europarlamento.

Y si quieres cambiar, pero no compartes mi opción, da igual. Lo importante es que votes, lo que quieras, sin miedo a tirar tu voto. Porque somos muchos los que queremos cambiar las cosas. Ir a votar te supondrá menos esfuerzo que acercarte a por una entrada de fútbol o de cine, y sus implicaciones serán enormes.

No vale que te quejes después de recortes, de paro, de corrupción, si no haces nada para cambiarlo. Muévete.


Más info:

Juantxo López de Uralde, co-portavoz de Equo, estuvo en El Objetivo, con Ana Pastor, en La Sexta.

Twitter de Equo.

131. Diógenes digital

Hablando hoy con compañeros de trabajo (sí, soy del aproximadamente 5% de mi empresa que trabaja hoy, miércoles “santo”), hemos visto que pertenecemos a dos grupos radicalmente opuestos: los que mantienen la bandeja de entrada de correo vacía, y los que acumulamos cientos o miles de emails ahí.

El caso ha salido a partir de la bandeja de entrada del correo de la empresa, pero se extiende por supuesto al personal, y a muchos otros aspectos de la vida digital, de la organización en general. Y es que muchos tendemos a sufrir un “síndrome de Diógenes digital”.

Esto es, en realidad, un reflejo de nuestra vida “real”, pero a lo grande. Yo soy capaz de recibir una carta del banco (sí, aún se envían cartas) y dejarla en un estado intermedio entre “leído” (archivado y/o papelera) y “no leído” (en el buzón); esto es, lo dejas en una mesita auxiliar, o en una bandeja de “cosas pendientes de archivar”.

Sí, soy así de desastre, cuando todo debería ser más fácil. Te llega algo; ¿lo lees? lo archivas; ¿no lo vas a leer? lo tiras. Así de simple. Cuesta el mismo esfuerzo dejar un sobre por medio (o cerrar el lector de correo en el ordenador) que tirarlo a la papelera o guardarlo en un cajón.

Y, en el caso digital, es más fácil que nunca con carpetas o etiquetas para localizar correos viejos (de los cuales, por cierto, no leerás nunca más el 99,9%). Y se produce un efecto curioso: los más caóticos con nuestra bandeja de entrada somos los que más categorías o carpetas de archivar tenemos. Algo así como “buenas intenciones”, pero que en realidad es contraproducente. ¿Para qué necesitas carpetas casi idénticas? Archívalo todo en 2 ó 3 categorías, y el buscador se encargará del resto si en un futuro lo necesitas. Así es más cómodo archivar.

Todo es tomarlo como costumbre. Las buenas intenciones las tengo ahí. Quiero una bandeja de entrada con 3 ó 4 emails a lo sumo. Y eso, en mi correo personal especialmente, va a costar un poquito. Pero es mi “propósito de año nuevo” en abril.

130. #PrimariasTuiteras

Ayer se desarrolló en Twitter una de esas experiencias democráticas a las que nos está acostumbrando Equo: Los cuatro candidatos a las primarias de Equo para las elecciones europeas respondieron a las preguntas de los tuiteros, en un debate moderado por Fernando Berlín y bajo el hashtag #PrimariasTuiteras.

Estas son las respuestas de los candidatos, Guillermo Rodríguez, Reyes Montiel, Inés López-Dóriga y Florent Marcellesi. Hay que tener en cuenta que son frases adaptadas al formato que te ofrece Twitter, desarrolladas en entre 1 y 4 tweets.


1. ¿Cómo debe afrontar la UE el problema de la inmigración?

Guillermo: No ignorando su existencia, y asumiendo su responsabilidad global con los países que nos rodean: Más acogida por casos, menos CIEs.

Florent: Desde valores de solidaridad, fraternidad y responsabilidad. Y primero salvando vidas en Lampedusa y Ceuta. Propongo una UE de Derechos Humanos.

Reyes: Estrategia europea conjunta que combine cooperación, desarrollo y respeto a los DDHH. No a la Europa fortaleza.

Inés: Con una política de inmigración común, la presión migratoria no debe ser soportada sólo por los países del Sur. Y lo fundamental: respeto absoluto a los DDHH,  compromiso de la UE con poblaciones refugiadas y países del Sur. Y que NUNCA vuelva a pasar lo de Ceuta, Lampedusa...


2. ¿Qué opinan los 4 candidatos del pacto propuesto con Compromìs que tienen que votar los afiliados?

Inés: Creo que debemos aceptarlo pero es una decisión que tomaremos entre todxs después de un debate muy enriquecedor.

Guillermo: Yo quiero ir con Compromís. Pero no así. Mi voto será en contra. Aquí mis razones.

Florent: El nuevo texto mejora el anterior y define más claramente lo que es coliderazgo, por lo tanto es un sí. Para lxs que sois afiliadxs he dejado mi opinión matizada en la Equomunidad.

Reyes: Yo digo sí, por el trabajo que hemos desarrollado hasta ahora y por el futuro que nos queda por construir.


3. ¿Pensáis que la lucha de clases es cosa del pasado?

Inés: No, y la crisis lo ha dejado claro, mientras haya desigualdad siempre habrá clases.

Florent: Habría que actualizar radicalmente el concepto. Existen oprimidxs y opresores de forma muy variada y múltiple: opresión del pudiente sobre el pobre, del Norte consumista sobre Sur que sobrevive, del presente sobre futuro. Y eso tiene mucho que ver sobre cómo entendemos ecología política e izquierda.

Guillermo: Sigue presente. El problema hoy no es diferente de entonces. Pero las soluciones sí tienen q serlo: lo anterior no funcionó. Las clases han cambiado, pero siguen ahí. Las propuestas pasadas no han funcionado: ¡a por las del Siglo XXI!

Reyes: Creo que existen pero que no explican por sí solas las contradicciones y retos del siglo XXI.


4. Un debate, aún no resuelto, en la UE: ¿Estáis a favor de un Ejercito europeo?

Guillermo: Es una mejora clara: Menos inversión militar, más cooperación en seguridad. Pero es aun insuficiente.

Reyes: No creo que deba ser una prioridad en Europa que debe rescatar personas. Resolución pacífica de los conflictos.

Inés: La UE es antes que nada un espacio de paz y por tanto no creo que tengan sentido ejércitos individuales. Por tanto ejército europeo y gasto militar menor.

Florent: A favor de un "transarme" que lleve paulatinamente a un mundo desmilitarizado y resolución pacífica de conflictos. De forma transitoria hacia este objetivo sí a ejército europeo que permita reducir gastos-personal militares.


5. ¿Cuál es vuestra posición sobre la permanencia en el euro?

Reyes: El problema no es la moneda única sino la imposibilidad que como Europa tenemos para hacer política económica. Sin unión fiscal, política monetaria y regulación de los mercados financieros, el euro es una construcción fallida. Pero la solución no es volver a la moneda nacional sino profundizar en el proyecto político con union fiscal.

Inés: La unión monetaria no es suficiente; debe ser acompañada de medidas de integración económica. Por ejemplo la unión fiscal, en una unión monetaria no tienen sentido las desigualdades que hay hoy en la UE. Y la estabilidad del euro no puede ser justificación del austericidio.

Florent: Salir del euro sería un remedio peor que la enfermedad. Pero este euro, no; se necesita una profunda reforma de la UE. Para ello: unión económica política bancaria europea, más hacienda común, más control político de BCE. Profundizo aquí.

Guillermo: Que no hay vuelta atrás. No hay alternativa. Las consecuencias socioeconómicas serían profundas. Además: la única forma de salir de donde estamos es hacia delante: No con más segregación, sino con más cooperación.


6. ¿Que defenderíais con respecto a la deuda?

Inés: Una auditoría ciudadana de la deuda tras el enorme incremento que ha tenido en toda Europa del Sur. ¡No debemos pagar lo que no debemos!

Guillermo: Necesitamos una auditoría de la deuda, definir con claridad qué parte es legítima y qué parte no lo es. Hay ejemplos de países que ya lo han hecho: Ecuador, Argentina... Tras la auditoría, una quita de la parte que no corresponde. Lo que no es aecptable es que la deuda bancaria se haya transformado en deuda pública, y que no haya consecuencias.

Florent: Auditoría de la deuda, reestructuración (más la condonación de la parte ilegítima) más mutualización a nivel europeo. Es importante conocer las responsabilidades de acreedores y deudores. ¡No socializar las perdidas privadas! Preparar el futuro con una unión bancaria y el fin de bancos "demasiados grandes para caer" para q no vuelva a ocurrir.

Reyes: Auditoria de la deuda que separe la deuda ilegítima. Lo que no debemos no lo pagamos. Para la deuda legítima, mecanismos de garantía europeo que permitan frenar el austericidio y generar actividad económica.


7. ¿Se ha hablado con otras iniciativas como "Podemos", "Partido X"...? ¿Valoraciones sobre ambos?

Reyes: Se habla con todos, parten de iguales reflexiones sobre métodos y ojalá nos encontremos en el camino en contenidos.

Florent: Celebro que la gente dé pasos a la política: necesitamos civilizar la política y politizar la sociedad. A mí me gustaría saber la visión de Podemos sobre Europa: ¿vuelta a Estado nación o Europa federal? Y también porque no pone la ecología en el centro de la transición hacia una nueva sociedad. Además de las formas, me importa mucho el contenido y espero nos encontremos en este camino.

Guillermo: Compartimos mucho con ambos, especialmente Partido X. Me gustaría ver una apuesta compartida, ya nos hemos sentado a hablar. Pero la apuesta tiene que ser inevitablemente en clave europea. Con propuestas concretas, con cómos. Creo que no vale con querer cambiar las formas, aunque es condición necesaria. Hay que plantear, también, el fondo.

Inés: Creo que debemos hablar con todos los partidos cercanos y apostar por construir espacios amplios de renovación. Pero debemos compartir principios de regeneración democrática.


8. ¿Que opinais sobre el Libro de la Energía de la UE?

Reyes: Hasta que no cambiemos la mayoría que gobierna cooptada por el oligopolio energético no tendremos una verdadera estrategia. Necesitamos un marco regulador ambicioso que nos lleve a afrontar el reto ambiental, económico y democrático. No se trata de sustituir una fuente de energía por otra, se trata de un cambio estructural del sistema. Necesitamos una estrategia a la ofensiva y redistribuir el poder. Tenemos que ganar la mayoría porque somos el 99%.

Florent: Insuficiente 1) en sus objetivos, la lucha contra cambio climático necesita ser mucho más ambicioso. 2) Sigue apostando por el crecimiento económico que supone a su vez un crecimiento del consumo energético. Hace falta una Política Energética Común basada en menos consumo energético, renovables, eficiencia energética y "una prosperidad sin crecimiento".

Inés: Es MUY decepcionante, la eliminacion de objetivos de energías renovables por países, la falta de objetivos sobre eficiencia energética... Una vez más los objetivos ambiciosos de la UE se truncan por la presión de los gobiernos de los estados miembros que apoyan el fracking y la energía nuclear, un desastre para la industria de las renovables en España que tenían su esperanza en la UE. Esperemos que mejore después de su paso por el Parlamento, no tengo muchas esperanzas.

Guillermo: Que podría ser enormemente más ambicioso. Y se ha reafirmado con la última propuesta de la Comisión sobre objetivos 2030. Hay que llegar al 95% de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero en 2050 y no pasar el máxímo de 2 grados centígrados. Para eso necesitamos objetivos más ambiciosos: 60% reducción emisiones 1990, 45% fuentes renovables y +40% eficiencia energética 2010.


9. La PAC y el desarrollo rural son un 30% del presupuesto comunitario. ¿Es demasiado o está mal repartido?

Inés: Se puede revisar el presupuesto pero primero hay que analizar cómo se asignan las ayudas: más a trabajo, menos a propiedad. Y una apuesta más decidida por una agricultura más sostenible.

Reyes: Ni mal repartido ni demasiado. Está mal orientado. Beneficia a los de siempre y perjudica al sur. No es sostenible. Debe ser una estrateiga para transitar hacia otro modelo de agricultura sostenible. Si lo hiciéramos así, tendríamos un sector ambientalmente sostenible y generador de empleo y riqueza.

Florent: Mal repartido: hoy los que más ganan son las grandes explotaciones y la Duquesa de Alba. Hay que reorientar hacia pequeñas explotaciones, soberanía alimentaria y agroecología. Solo un dato sobre el mal reparto: el 80% de las ayudas van al 20% de los agricultores. Para saber más, profundizo aquí. Y por último no olvidar eliminar las subvenciones a tauromaquia via PAC.

Guillermo: No sería demasiado, si estuviera bien repartido. El problema de la PAC es la falta aún de criterios medioambientales. La falta de redistribución de las subvenciones, que van a una minoría caciquil en vez de a una mayoría campesina. La falta de enfoque verde: Rotación de los cultivos, NO al monocultivo, agricultura ecológica, etc. deben estar dentro. Y... ¡debe dar respuesta a la juventud! El campo envejece sin regeneración, es necesario: ¡economías rurales vibrantes!


10. ¿Cómo enfocaréis la libre circulación de trabajadores dentro de la UE? ¿Sin restricciones?

Inés: Debe haber libre circulación y no sólo de trabajadores europeos, de todos.

Reyes: Sí. Es una paradoja que puedan circular capitales y mercancías, y no puedan moverse libremente las personas.

Florent: Hoy la UE sobre todo ha permitido la libre circulación de servicios, bienes y capitales. Ahora le toca a la libre circulación de las personas, eso sí con armonización económica, fiscal y social. Fin del dumping fiscal y económico, armonización derechos trabajadores en UE, salario mínimo europeo.

Guillermo: ¡Es un derecho! ¡Sólo faltaba! Además de que innumberables estudios demuestran que es MINORITARIO el "turismo social". Son casos aislados, los de emigrantes del este aprovechándose de los sistemas de bienestar de otros países. Es utilizado por sectores ultra, pero es puntual. El movimiento de los trabajadores está en tratados, y se ha regulado con cuidado.


11. Decrecimiento ¿lo defenderías o buscarías la forma de cambiar el modelo productivo? Si lo defiendes ¿cómo?

Florent: Necesitamos caminar hacia una "prosperidad sin crecimiento" donde las necesidades y límites ecológicos van juntos. Allí habrá cosas que decrecerán ("sectores marrones") y otros que crecerán (sectores verdes). Es decir, una "transición ecológica de la economía". La buena notica: protege el planeta y crea muchos empleos. Más aquí y aquí. Y mi libro "Adiós al crecimiento. Vivir bien en un mundo solidario y sostenible".

Guillermo: Creo en el concepto. Como hasta ahora, no. Pero no es sobre esto sobre lo que hay que hablar en campaña europeas. En el corto plazo tenemos que crecer sosteniblemente para paliar la pobreza y el desempleo: Educación, sanidad, I+D, empleos verdes... Lo que se conoce, en definitiva, como Green New Deal. Pero como horizonte, lo comparto, sí. Es hacia lo que hay que andar.

Reyes: Hay cosas en las que decrecer: sectores sucios, deuda ecológica, corrupción, crecimiento sin control. Tenemos que crecer en empleos verdes, sectores sostenibles y generación de actividad que permita sostener derechos.

Inés: Creo que con la situación actual debemos apostar primero por un cambio a modelo productivo respetuoso con el medio ambiente; una vez salgamos de esta situación, igual podemos plantearnos volver a abrir ese debate.


12. ¿Cómo (junto a otros) vais a conseguir reducir el alto número de abstención?

Reyes: Mostrando cómo afectan las decisiones que se toman en la UE en nuestra vida diaria. Explicando que la única manera de cambiar las cosas es echando a la mayoría neoliberal que nos gobierna. Si no decides tú, deciden por ti.

Guillermo: Saliendo a la calle a explicar que Europa importa, y demostrando que con esta propuesta podemos cambiar el mundo. Explicando que estamos todos juntos en esto, y que quedarse en casa el 25M es lo que, seguro, no cambia las cosas. Y clave: movilizar el voto joven, hacer q los jóvenes se identifiquen con Europa y con los políticos que les representan.

Florent: ¡Recordando la importancia de la UE en nuestras vidas! El 80% de las leyes españolas vienen de la UE. Porqu los paraísos fiscales cuestan 2.000 € al bolsillo de cada ciudadano y sin la UE es imposible terminar con ellos. Recordando que la UE es el espacio clave para los desafíos globales económicos, democráticos, sociales y ecológicos. Y necesitamos un proyecto europeo ilusionante frente al fascismo en auge en toda Europa. Recomiendo este artículo sobre la importancia de las elecciones en la UE.

Inés: Creando un espacio político que sea una alternativa atractiva, realista e ilusionante. Insistiendo en que ya sabemos qué pasa con una mayoría conservadora en el Parlamento Europeo ¡no queremos repetir! Y explicando todo lo que influye la Europa de la tercera personas, a nuestra primera persona cotidiana.

129. Homofobia

Leo en muchos sitios que España es de los países donde más se tolera a los gais, en base a un informe llamado "La brecha global sobre la homosexualidad".

"Tolerancia". Me hace gracia esa palabra.
¿Es lo correcto que se "tolere" a los gais? Tolerancia hay hacia las opiniones, hacia las ideas, hacia las posturas. No hacia una forma de ser. No se "tolera" al inmigrante, a las mujeres, al de otra raza. Pero parece que la homofobia no está al mismo nivel que la xenofobia, el machismo o el racismo.

Un ejemplo son los Juegos Olímpicos de Sochi, que se disputan en un país, Rusia, donde los gais son fuertemente reprimidos, y cuyas leyes homófobas han recibido condenas de todas partes del mundo. Esto contrasta con Sudáfrica, por ejemplo, país que fue expulsado del COI entre 1960 y 1992 por sus políticas de apartheid. Efectivamente, parece que el racismo no está al mismo nivel que la homofobia.

Y es que parece que al gay hay que "tolerarlo", como toleras a alguien de otra opinión política o toleras a un familiar porque no te queda otra. Pero al gay hay que aceptarlo si de verdad lo respetas. No me vale lo de "yo es que tengo amigos gais", pero luego no respetas sus derechos a casarse o tener hijos. Eso es tolerancia, no aceptación.

Aún queda mucho para erradicar esa homofobia. Incluso en países supuestamente "gay-friendly" hay mucho camino por recorrer. España, donde tanto se "tolera", es uno de esos países presentes en Sochi donde, ni a nivel individual ni colectivo, ha habido protesta alguna contra las leyes rusas, como sí han hecho otros deportistas. Y Canadá, donde se hizo un gran vídeo contra la homofobia rusa, aún se ponen trabas a los gais para donar sangre.

128. Resumen (anticipado) de las noticias de 2014

Plantilla para los informativos de 2012 2013 2014:

Enero. Comenzamos con las imágenes de año nuevo en Times Square y los problemas de varios estados norteamericanos por una tormenta que deja varios centímetros de nieve, temperaturas gélidas y varios muertos. Conexiones con los corresponsales que muestran todo su repertorio de guantes, bufandas y gorros. Para compensar, imágenes de las Canarias con gente en la playa.
Llegamos a los Reyes y con ello conexiones con toda España para ver las distintas llegadas de los Reyes Magos, varios niños diciendo qué han pedido y, al día siguiente, cámaras en varias casas captan la alegría de los niños desenvolviendo regalos. Además, sorteo del Niño, con conexiones con las administraciones premiadas y gente saltando brindando con cava, y un bar que ha repartido el décimo entre sus clientes, pero que "seguirá con el negocio mientras tapamos algunos agujeros". Y no faltan reportajes (varios) explicando cómo se hacen los roscones y mostrando los más originales e innovadores. Colas en las pastelerías.
Tras los Reyes, las rebajas. Imágenes de gente corriendo, gente pegándose, gente pagando. Y entrevista a alguien de la OCU que lanza advertencias de que tienen que estar etiquetados el precio antiguo y el precio nuevo, por si alguien aún no lo sabe. Este año se espera un descenso de las ventas, pero aún así es un periodo fundamental para los comercios. Conexión con la calle Preciados de Madrid y varios puntos de España.
Deportes: mercado de invierno de fichajes, campeón de invierno de la Liga y más fútbol aún si cabe que el resto del año, porque los deportes descansan pero se tienen que seguir rellenando los mismos minutos en los informativos.
El primer mes del año también trae las noticias de las nuevas leyes polémicas que se aplican desde el 1 de enero, además de las subidas de luz, gas y transporte, y de la vuelta del curso político.
Rosa Díez suelta alguna perla para que se hable de UPyD.

Tras unas semanas con varios casos de corrupción y tormentas devastadoras, llegamos a Semana Santa. Operación Salida, recomendaciones de la DGT, menos muertos que el año pasado, conexiones con varios reporteros distribuidos por las carreteras nacionales. Procesiones, conexiones con Sevilla, Madrid y las típicas procesiones curiosas, como la del encuentro. Gente pegándose en el Rocío, que no falte. Las misas del Papa desde Roma. Este año hace mal tiempo, pero los primeros valientes se bañan en el Levante. Conexión con varias playas valencianas y alicantinas. Conexión también con Riazor, en A Coruña, por contrastar y que el reportero con paraguas nos dé penita.
Reportajes de cómo se hacen las torrijas y los huesos de santo. Colas en las pastelerías.

Feria de Abril en Sevilla. Conexiones con las casetas. La duquesa de Alba bailando sevillanas.
Feria del Libro en Madrid. Inauguración con la Reina comprando dos libros. Y con lluvia, por supuesto.
Rosa Díez suelta alguna perla para que se hable de UPyD.

Verano. Operación bikini (recordatorios de lo malas que son algunas dietas). Operación Salida, recomendaciones de la DGT, menos muertos que el año pasado, conexiones con varios reporteros distribuidos por las carreteras nacionales. Playas, chiringuitos, gente bañándose en las fuentes de Sevilla y Madrid. El Gobierno felicitándose por la bajada del paro, y la oposición criticando que se trata de un dato estacional.
Hace calor. Esa es la noticia. Mucho calor. Recorrido por toda España con reporteros diciendo "hace calor". Primeros planos de termómetros callejeros. Advertencia de Protección Civil: los mayores son los que más sufren las olas de calor. Recomendaciones: beber agua y buscar sombras.
Los movimientos de gente. Playas llenas, entrevista a una familia de Madrid en la playa de Cullera; ciudades vacías, plano de la Castellana desierta. La mejor solución estos días es buscar sitios con aire acondicionado (planos del museo del Prado) o recurrir a una terraza (guiris tomando una relaxing sangría en la Plaza Mayor).
Vacaciones de los políticos. Muchos planos de los líderes haciendo deporte, senderismo o jugando a las cartas con los vecinos del pueblo.
Rosa Díez suelta alguna perla para que se hable de UPyD.

Septiembre. Operación Retorno, recomendaciones de la DGT, menos muertos que el año pasado, conexiones con varios reporteros distribuidos por las carreteras nacionales. Médicos hablando de cómo superar la depresión postvacacional. Entrevistas a decenas de personas que dicen que es muy duro volver a trabajar.

El Pilar. Todos los presentadores de los informativos desplazados a Zaragoza. Mucha gente para ver a la Virgen.
Rosa Díez suelta alguna perla para que se hable de UPyD.

Halloween. Debate, ¿es una fiesta importada? Comparación de la gran fiesta que se monta en Estados Unidos y lo cutrecillo que se monta en este país. Todos los Santos. Reporteros repartidos por cementerios de todo el país.
Buñuelos y huesos de santo. Reportaje de cómo se hacen. Colas en las pastelerías.

Tras varios casos más de corrupción, llega Diciembre, llega Navidad. La lotería de Navidad, colas en Doña Manolita y en La Bruixa d'Or. Reporteros en ambos sitios y entrevistas a la gente en la cola, diciendo que lo hace por tradición y por si toca. Al día siguiente del sorteo, medio informativo conectando con todas las localidades premiadas. Gente brindando. Bares que reparten premios entre sus clientes.
Mensaje de Navidad del Rey. Medio informativo del día siguiente analizando los mensajes y los gestos. El PP sale aplaudiendo el mensaje, el PSOE lo respeta y valora positivamente algún aspecto. CiU no lo valora pero insiste en que se oprime a Catalunya. IU dice que ese señor no pinta nada y que debería irse. Rosa Díez suelta alguna perla para que se hable de UPyD.
Mensaje de Navidad del Papa. Navidades en Belén, entre fuertes medidas de seguridad y entrevista a españoles devotos que están allí en familia.
Cámaras en las casas para grabar las reacciones de los niños a los regalos de Papá Noel.
Fin de año: "en algunos países ya están en dosmilquince", imágenes de Sidney y los fuegos artificiales. "Aquí en España ya está todo preparado", imágenes de la Puerta del Sol de la noche del 30, donde miles de personas se han citado para el ensayo general. Entrevista con el relojero de la Puerta del Sol.
Imágenes de australianos tomando el sol con gorritos de Papá Noel, y se acabó el año. Anne Igartiburu nos dice adiós pasando frío desde el centro de Madrid.

127. Esclavitud 2.0: lo urgente frente a lo importante

Estás esperando el metro e, instintivamente, sacas el móvil para revisar si tienes notificaciones. Tienes una mención de Twitter, lo que te lleva, al final, a estar todo el trayecto revisando tu timeline.

Te despiertas por la mañana y lo primero que haces, antes siquiera de subir la persiana, es encender el móvil o activar el sonido de nuevo.

Comienzas tu jornada laboral revisando tu correo personal, haciendo limpia de los correos promocionales y haciendo clic en alguna petición online. Ya de paso, revisas tu cuenta de Facebook, lees las notificaciones, respondes algún mensaje y haces "me gusta" en alguna foto de la fiesta del finde.

Estés en el trabajo, en casa o por la calle, recibes avisos de whatsapp o line. Lo miras, respondes y vuelves a lo tuyo. Se van 2 minutos, más otros 2 en recuperar el ritmo de lo que estabas haciendo. Y eso sucede cada vez que recibes una notificación, que puede ser varias veces en una hora.

Además, estas notificaciones de mensajería instantánea esperan una respuesta inmediata, por lo que te ves "obligado" a responder en cuanto lo lees, aunque interrumpa lo que estás haciendo.

Al revisar tu red social, ves que todo el mundo habla de un tema, por lo que te ves "obligado" (de nuevo) a revisar la prensa digital para saber de qué se habla. Eso te lleva a enganchar varias noticias seguidas.

Tienes que estar pendiente del móvil para quedar esa tarde, por lo que estás continuamente comprobándolo e intercambiando whatsapps (algo que antes se resolvía en una llamada de un minuto). Eso supone que el paseo que estabas dando por la ciudad lo pases mirando la pantalla del móvil. O que te pierdas parte de la película que tratabas de ver.

Por la noche, en casa, sacas el libro para leer otro capítulo, pero el hecho de "tener que" revisar lo publicado ese día por tus amigos, mantener una conversación intrascendente con alguien y contestar mensajes y menciones, hace que finalmente te acuestes una hora más tarde y sin haber leído nada. Ah, y apagando el móvil incluso más tarde que la luz.

Estando en una comida o de cañas con la familia o amigos, sientes el deseo irrefrenable de consultar el móvil por si te has perdido alguna notificación. No hay ninguna ocasión en la que no mires el móvil al menos una vez, con lo que un porcentaje de esa comida está siempre dedicado al móvil.



¿Te has encontrado alguna vez en alguna(s) situación(es) de las descritas anteriormente? Yo sí, en alguna, y es algo preocupante. Por mucho que nos creamos libres y con muchas posibilidades a nuestro alrededor, somos totalmente esclavos. Porque ¿nos aporta valor todo eso?
Más allá de un cierto valor que sí nos da, como estar en contacto con amigos, conocer gente nueva, estar al tanto de lo que sucede por el mundo y poder expresar nuestras ideas o proyectos, un gran porcentaje de este tiempo es tiempo perdido.
Primamos lo "urgente" sobre lo "importante".

Calcula la de tiempo que, por ejemplo, dedicas a consultar las notificaciones de whatsapp. Y piensa en lo que supondría verlo una vez cada dos horas, por poner un ejemplo. ¿Te pierdes algo realmente importante de esta forma? Es dudoso. ¿Ganas tiempo? Mucho, y si no, mídelo. El tiempo que lleva mirar el móvil y el tiempo que te lleva recuperar el ritmo de lo que estabas haciendo. Ahora, multiplica esto por las 24 horas del día, y súmale las notificaciones de las redes sociales y los emails.

Pero no es sólo tiempo. ¿Cuánto perdemos de conversaciones con los demás por estar atentos al móvil? ¿Y de estar atentos a lo que pasa a nuestro alrededor, mirando el paisaje por ejemplo? ¿Y de calidad y cantidad de sueño?

Volviendo a lo dicho antes, no dejes que lo urgente prime sobre lo importante.

Puedes probar varias cosas para salir de esta esclavitud (necesidad imperiosa de mirar el móvil o el portátil). Haz la prueba de desactivar las notificaciones al móvil. O mejor aún, pásate todo el día con los datos desactivados. O incluso mejor, prueba a estar todo un día sin móvil, y dedica tan sólo media hora al final del día para revisar tus conversaciones y notificaciones. Verás que el mundo no se acaba, y que de lo realmente importante te vas a enterar.

Otra cosa bastante útil es reducir tus fuentes de información. ¿Realmente te aporta algo seguir a 2000 personas en Twitter? ¿O tener agregadas a 300 personas en Facebook? Sí, sirve para generar RUIDO. Y hacerte sentir en la obligación de revisar todas sus publicaciones. Haz limpia. Piensa fríamente si te aporta algo de valor cada una de esas fuentes de información.

Y, si vas a trabajar, estudiar o componer con tu ordenador, prueba técnicas como la del Pomodoro (resumiendo mucho, trabaja en intervalos de 25 minutos en los que no haces otra cosa salvo tu tarea, seguido de descansos de 5 minutos; esto aumenta enormemente tu productividad).



Haz la prueba. Como própósito de año nuevo si quieres, libérate de esa esclavitud. Yo estoy en ello.