152. Y por fin, Podemos se comió a Equo

Equo está sometiendo a votación el "acuerdo" que Podemos ha enviado al partido para su "incorporación". Es un "lo tomas o lo dejas", nada de negociación o acuerdo, al menos de manera transparente a las bases. No mucho que reprochar a Podemos, es su forma de funcionamiento habitual, y las condiciones se ajustan al peso de cada partido (casi 10 veces más intención de voto de uno respecto a otro).

Pero estas son algunas de las condiciones que como afiliado de Equo no podría aceptar (ya sabéis que acabo de dejar de serlo):

1. Juan López de Uralde será cabeza de lista en provincia de Álava al Congreso. -> Vamos, ni primarias ni nada. Volvemos a los "fichajes" al estilo PSOE, las colocaciones a dedo. Juantxo ha sido elegido por las bases de Equo para ser cabeza por Madrid, no por las bases de Podemos. Esto suena al famoso "baile de sillas" y que por tener un puesto vale cualquier cosa.

2. Posibilidad de incorporar al programa electoral con el que se concurre a las elecciones aspectos y puntos del programa de EQUO. -> Vamos, nada concreto. No se sabe el qué ni cómo se incorporará (de nuevo, ¿se consulta a las bases acerca del programa, o se hace por un comité basándose en un "porcentaje" de propuestas?).

3. Participación de Juantxo de la parte del programa de sostenibilidad con el que Podemos concurre a las Elecciones Generales. -> Igual que el punto anterior: Juantxo, no las bases. Además, recordemos que la visión de Equo es global, una solución "verde" a la situación económica, no se limita a un área. Visiones como el empleo verde no se tienen ni en cuenta.

4. En la provincia de Madrid: incorporación de una persona en un puesto de relevancia política y visibilidad social (al menos 1 en un puesto anterior al 15 y 3 en el conjunto de la lista por Madrid). -> Aparte de lo vago de la propuesta, es una vuelta a lo de las cuotas y los números, en lugar de las primarias.

5. Rosa Martínez tendrá una alta visibilidad en la campaña. -> ¿Como Equo o como Podemos? Visto el punto (7), parece claro que el nombre de Equo estará tan diluido como en el caso del diputado autonómico de Equo en Madrid, que es Podemos a todos los efectos. Visibilidad cero.

6. Incorporación de personas candidatas de EQUO en las siguientes circunscripciones y con los siguientes puestos: - -> Vacío. Por concretar. Vamos, que se vota algo que no se sabe aún.

7 . EQUO podrá tener su propia cartelería. En los carteles de Podemos no aparecerá el logo de EQUO. -> ¿Alguna duda aún de que es absorción, y por tanto muerte de Equo? ¿Para qué servirá la "cartelería de Equo" más que para pedir voto a Podemos, que es lo que se verá en las papeletas?

8. La fórmula jurídica será la de partido político, en este caso Podemos. No habrá coalición ni estatal ni en ningún territorio. -> Creo recordar que las bases de Equo votaron confluencia, coalición. Ahora Podemos impone que no sea así, y se acepta.

9. A concretar la posibilidad de que haya espacios o personas de referencia para el trabajo post-elecciones de seguimiento. -> De nuevo sin concretar.

¿Que Equo no tendría posibilidades yendo por separado? Probablemente. Por eso se apostó por las confluencias. ¿Es la solución disolverse en otro partido con el que no comparte las formas ni buena parte del programa? Ya sabéis mi opinión.

Equo ya sí que camina en este camino sin retorno a la desaparición. Con unos cuantos colocados en Podemos para tratar de darle un toque verde a ese morado.

150. Equo, fin de etapa

Desde hace más de cuatro años vengo siguiendo la evolución de Equo, desde antes incluso de que aquel proyecto de Juantxo tuviese nombre. Y lo he hecho porque, por primera vez en mi vida, veía reflejado en un proyecto político mi forma de ver las cosas. "Sí, así es como debería ser". Ecología política, transparencia, horizontalidad; dejar de asumir que las cosas tienen que ser de una determinada forma, que los poderosos siempre lo serán o que tenemos que conformarnos con lo que hay. Unas ideas que encajaban muy bien con el espíritu del 15-M que vino después.

Pero apareció Podemos. Un partido que comparte parte de esas ideas "quincemayeras": radicalidad democrática, limpieza en las instituciones, dar de comer a los niños en los comedores antes de pagarles viajes de lujo a los ministros; y, sobre todo, supo captar ese voto de rabia, de indignación, que Equo no supo (y no pudo) captar. Pero Podemos no es Equo. La ecología, verdadera llave del cambio, no es prioritaria en su discurso. Y, sobre todo, no representa al cambio. Es vieja política disfrazada de nueva. Elecciones preconfiguradas disfrazadas de primarias (véase la diferencia entre primarias Equo y primarias Podemos), culto al líder, evitar mojarse en temas que puedan restar votos, y falta de flexibilidad para sumar (por lo visto, todo lo que sea intentar ceder para llegar a un acuerdo es "restar" al proyecto). Y hay un apego a los sillones, al cargo, que asusta: la mayoría de eurodiputados han abandonado (o lo harán, como el propio Iglesias) su escaño en Europa para poder encargarse del partido en su región, traicionando así a los que les votaron y riéndose de la institución europea.

Ante una izquierda amplia (aunque, ojo, Podemos nunca se define como "de izquierda"), el gran acierto es confluir. Sumar para multiplicar. Así lo hizo hace años Izquierda Unida, y así lo hizo Syriza, aquel al que tanto dice parecerse Podemos, pero del cual deberían aprender algunas cosas.
Sin embargo, ante el escenario de confluencia, Podemos es bastante inflexible y no la permite. Y empieza el choque de egos, el repartir cargos, las primarias dirigidas y demás mierdas.

Y, volviendo a Equo, se le plantean dos escenarios: de confluencia, como Ahora Madrid (todo un acierto), o de subordinación, como ocurrió en varias comunidades autónomas. Y ese escenario se ha planteado a los afiliados. Y la mayoría ha optado por "acercarse" a Podemos, lo cual en la práctica viene a ser, como sucedió en Madrid, ser absorbidos por los morados. En Madrid hay un diputado regional de Equo, sí, pero ¿alguien fuera del partido lo sabe? Se ha silenciado al partido y por tanto sus ideas.

Y es por esto que he decidido dejar Equo. No quiero ser de Podemos, no creo en ese proyecto como para pertenecer a él. Y, en la práctica, es por lo que ha optado la afiliación de Equo. No soy el único, somos muchos los ecologistas convencidos que dejamos este proyecto. Y me duele, mucho.

Soy de los que creen que las cosas hay que cambiarlas desde dentro, no quejarse y ya está. Y eso llevo haciendo años. Pero está claro, viendo los resultados de la consulta interna, que no estoy en sintonía con la amplia mayoría de la gente. Así que no tiene sentido que siga dedicando mi dinero y mi esfuerzo a ello. Lo haré por mis ideas. Pero no por este partido.

¿Quiere esto decir que paso de la política? Ni mucho menos. Mi nivel de exigencia será incluso mayor. ¿Y votaré a Podemos-Equo? Pues a lo mejor. Pero, como hice hace años con IU, por el hecho de que los demás son mucho peores, y porque no puedo permitir que esa gentuza neoliberal en el poder siga destrozando el país. Se acabó el votar con ilusión, el ser un orgulloso apoderado de un proyecto del que forme parte.

Fin de una etapa.

147. Raro

Soy raro. Me ha llevado tiempo darme cuenta de ello, pero ya lo voy teniendo claro. Afortunadamente, la sociedad va marcando el camino y me señala como raro por no seguirlo siempre.

Sí, la sociedad ya se encarga de advertirme y corregirme cuando algo no se ajusta a lo que hace la mayoría. Menos mal, a ver si aprendo.

Soy raro porque ni me gustan los centros comerciales. Los odio. El maravilloso plan de fin de semana para muchas familias de ikea + compras + esperar dos horas a tener mesa y comer + cine palomitero + parking + una hora de atasco para salir, pues como que no me llena.

Soy raro porque no quiero ir al cine el finde del estreno. Prefiero un martes a las 3 semanas, sin gente ni gritos. Y sí, soy asocial, prefiero un par de filas alejado de los otros 10 asistentes, a quienes el taquillero ha puesto todos juntos.

Soy raro porque prefiero volver andando a casa desde el centro un viernes por la noche, lo que me lleva casi una hora, que coger un taxi y llegar en 10 minutos.

Soy raro porque disfruto dando un largo paseo a mi perro un día de lluvia, que limitarnos a ir a la esquina y volver.

Soy raro porque odio los compromisos sociales en bodas, comuniones, etc. Invitar por compromiso, regalar por el qué dirán, cumplir tradiciones.

Soy raro porque prefiero regalar una chorrada en un cumpleaños de alguien cercano que le haga ilusión, que tener que ceñirme a un presupuesto. Incluso no regalar pero sorprender cualquier otro día del año.

Soy raro porque prefiero la playa en otoño o invierno que en verano.

Soy raro porque cada vez me gusta menos el fútbol.

Soy raro porque sigo creyendo en Equo.

Soy raro porque por un amigo estaría toda una noche en vela o conduciría mil kilómetros para ayudarle.

Soy raro porque paso de combinar la ropa. Nunca me ha preocupado.

Soy raro porque jamás vestiría a mi hija de rosa o le pondría pendientes, a menos que ella me lo pida.

Soy raro porque no bebo. Bueno, casi, que a veces me obligan.

Soy raro porque en los restaurantes prefiero pedir una jarra de agua a botellas de agua mineral.


A ver si la sociedad me endereza de una vez...

143. Candidaturas para las elecciones autonómicas y municipales en Madrid

Con este caos de uniones, confluencias, coaliciones, pactos, primarias y asambleas, muchos no tienen muy claro quién se presenta y bajo qué siglas a las próximas elecciones en Madrid. Por eso, una vez publicadas las listas provisionales en el BOCM, presento aquí las más representativas (de forma nada objetiva, lo admito).

Comunidad de Madrid [BOCM, pdf]

• Partido Popular, que lleva muchos años gobernando. Cristina Cifuentes sería la presidenta; anterior Delegada del Gobierno en Madrid, polémica por la actuación de los antidisturbios y policía en general, especialmente dura y represiva en las manifestaciones anti-gobierno. Tuvo un accidente con la moto por la Castellana sin llevar pasada la ITV, con el que vio peligrar su vida. Lleva una lista con la que no está muy conforme, pues ha sido impuesta en su mayoría por la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre. Debe lidiar con los numerosos casos de corrupción que han salpicado anteriores gobiernos (de la propia Aguirre y de Ignacio González).


• PSOE. Tras la revolución vivida en el seno del PSM por la destitución por parte de la dirección federal de la cúpula madrileña, empezando por el que había sido elegido en primarias, Tomás Gómez (también salpicado por los casos del tranvía de Parla y diversas privatizaciones), se nombró una gestora dirigida por Rafael Simancas (quien perdió hace años la oportunidad de ser presidente autonómico debido al “Tamayazo”). El cabeza de cartel para estas elecciones es Ángel Gabilondo (independiente, no afiliado al PSOE), antiguo ministro con Zapatero y antiguo rector de la Universidad Autónoma. Perfil moderado.


• Podemos. La candidatura está compuesta en su mayoría por miembros del sector afín a Pablo Iglesias. Esta candidatura es apoyada por Convocatoria Por Madrid (aquella que impulsaron Equo y Tania Sánchez), con lo que un par de miembros de Equo Madrid (que NO se presenta por separado) y de desencantados de Izquierda Unida forman parte de la lista. Este apoyo es relativo, ya que muchos de los miembros de Convocatoria por Madrid se han desvinculado de Podemos (parte de Equo, el partido Por Un Mundo Más Justo,...), no contentos con la imposición de Podemos (que no ha querido mucho diálogo de confluencia, sino imponer su marca, sus principios y su sistema de primarias).


• Ciudadanos. El partido de Albert Rivera (que se sitúa en el centro-derecha y defiende posturas muy duras contra la inmigración y otros temas sociales) obtendrá representación y se presenta clave para la gobernabilidad (puede sumar los escaños que le falten al PP para gobernar). Su candidato es Ignacio Aguado.


• Unión Progreso y Democracia. Pese a la crisis que vive el partido de Rosa Díez, por el excesivo personalismo de la lideresa, y la poca capacidad de autocrítica, en Madrid parece mantenerse apartado de esas luchas internas. Obtuvo representación en la anterior legislatura, y puede que también sus escaños sean clave para la gobernabilidad. La lista está encabezada por Ramón Marcos.


• Izquierda Unida. IUCM vive ahora una guerra abierta. De un lado, la dirección regional (con las cabezas visibles de Ángel Pérez y Gregorio Gordo) que apuesta por mantener el nombre y alejarse de cualquier propuesta de pacto con Podemos u otras fuerzas si ello lleva a diluir su imagen. Por otro, la dirección federal (y especialmente el candidato a nivel nacional, Alberto Garzón) y muchos disidentes más abiertos a pactos, entre los que se encuentran Tania Sánchez y Mauricio Valiente, candidatos elegidos por primarias a Comunidad y Ayuntamiento. Esto llevó a una ruptura, y tanto Sánchez como Valiente renunciaron a ser candidatos por IU y se fueron a las candidaturas de unidad. Para la Comunidad, el candidato elegido es Luis García Montero.


• PACMA, Partido Animalista, que nunca ha tenido representación, pero que sigue una progresión considerable en los últimos años, captando desencantados de varios lugares, entre ellos de Equo. No tienen programa completo para todas las áreas, se centran básicamente en áreas animalistas y de medio ambiente.

Ayuntamiento de Madrid [BOCM, pdf]

• Partido Popular, cuyo anterior alcalde (Alberto Ruiz-Gallardón) abandonó al Ayuntamiento para ser ministro y dejó en su lugar a Ana Botella, con la que todos los servicios públicos se han degradado. Lo más criticado de su gestión, las subidas de tasas, movilidad, contaminación y suciedad viaria, además de los problemas con las ramas caídas de árboles por la falta de mantenimiento. La candidata en esta ocasión es Esperanza Aguirre, presidenta del partido en Madrid. Fue Presidenta de la Comunidad, aunque se retiró de la primera línea para volver ahora de nuevo. Amada y odiada sin término medio, muy amiga de privatizaciones, aspira a convertirse en jefa de los agentes de movilidad que la demandaron por darse a la fuga tras recibir una multa, demostrando poco respeto por el transporte público dejando el coche en el carril bus. Según las encuestas, perderá muchos concejales, pero podría ser alcaldesa con los votos de Ciudadanos.


• PSOE, liderado por el omnipresente Antonio Miguel Carmona, muy dado a aparecer en todo tipo de actos (aunque sea abucheado, como en algún desahucio) y programas de televisión. Tratará de no ver demasiado reducido su número de concejales.


• Ahora Madrid, la candidatura unitaria de izquierdas. Formada por miembros independientes, de Podemos, de Equo, de Izquierda Unida, de Por Un Mundo Más Justo y varias asociaciones vecinales, mareas, antidesahucios y demás. La cabeza de lista, Manuela Carmena, jueza emérita del Supremo, ex-vocal del CGPJ, fundadora de Jueces para la Democracia y cofundadora del despacho laborista de Atocha tristemente famoso por la matanza producida allí en la Transición. Además de independientes, en los primeros puestos están Inés Sabanés (portavoz de Equo Madrid), Mauricio Valiente (excandidato de IU), Rita Maestre (línea oficial de Podemos) y Pablo Carmona (línea crítica de Podemos). Finalmente, Izquierda Unida no se unió a esta coalición, aunque muchos de sus miembros sí.


• Izquierda Unida. Como he comentado para la Comunidad, la dirección regional de IUCM no ha escuchado a sus líderes nacionales ni a sus principales candidatos, y ha decidido mantenerse al margen de coaliciones, yendo por separado. Su candidata a la alcaldía, Raquel López, no cuenta con el respaldo de la dirección nacional de IU.


• Ciudadanos. Como a nivel regional, en la capital puede ser clave para la gobernabilidad, prestando su apoyo al PP si la suma de ambos permite a Esperanza Aguirre ser alcaldesa. Su candidata es Begoña Villacís.


• Unión Progreso y Democracia. Como ya comenté a nivel regional, UPyD en Madrid parece estar más a salvo de las convulsiones del partido a nivel nacional. Su candidato, David Ortega, repite.


• PACMA, como en la Comunidad, tiene difícil conseguir representación, pero sigue su progresión ascendente.

141. Primarias de Ahora Madrid

Arrancan las primarias de Ahora Madrid, la candidatura de confluencia para la ciudad de Madrid, impulsada por Ganemos y Podemos, donde encontramos gente de Equo, Izquierda Unida (que se han desmarcado de la postura oficial de la dirección regional del partido), Por un mundo más justo, y varias asociaciones y colectivos.

La elaboración de su programa está abierta a la colaboración de todos desde su página web hasta el sábado 21, y las primarias para elegir candidatos estarán abiertas del 25 al 29.

Se han presentado 12 candidaturas individuales y 6 candidaturas colectivas. He reunido a las cuentas oficiales de esas candidaturas, junto a algunos de sus miembros, en una lista de Twitter. Esa lista, igual que esta entrada del blog, se irá actualizando cuando disponga de más información.

Las candidaturas colectivas son las siguientes:

• Mas Madrid. La candidatura promovida desde la "cúpula" de Podemos Madrid. La lidera, como candidata a alcaldesa, Manuela Carmena. Y en ella están los miembros más destacados de Podemos (como Rita Maestre), de Equo Madrid (Inés Sabanés y Beatriz del Hoyo) y de Ganemos Madrid (Guillermo Zapata y Celia Mayer), además de nombres conocidos como Jorge García Castaño (ex diputado regional de IU) o Pablo Soto (conocido por su software P2P).

• Madrid en Movimiento. La "alternativa podemista". Mismos actores (especialmente, Podemos) pero un poco alejados de la postura oficial de Pablo Iglesias, más cercanos a Anticapitalistas. Su candidato a alcalde es Pablo Carmona, uno de los portavoces de Ganemos. Nombres menos conocidos, pero más ligados a los movimientos sociales.

• A por ellos. La candidatura alternativa de Izquierda Unida. Mientras la dirección regional de IU en Madrid rechaza acercamientos a Podemos, una gran parte de sus candidatos sí apuestan por estas confluencias, por lo que han salido del partido para integrarse en Ahora Madrid. La mayoría se encuentran en esta candidatura, bajo su candidato a alcalde, Mauricio Valiente, uno de los más mediáticos y conocidos entre todas las candidaturas. También hay gente vinculada a ATTAC y Ganemos Madrid.

• Madrid Incluye. Se podría definir como la "alternativa de Ganemos Madrid". Gente vinculada a aquel movimiento pero algo más alejada de Podemos, donde podemos ver representantes de Equo (Iván Pérez y Jose Luis Rey) y de Por un mundo más justo (como el líder de candidatura y candidato a alcalde, Álvaro Sánchez).

• Toma Madrid. Más vinculada al activismo, donde también hay gente de Equo y sobre todo relacionada con movimientos sociales (contra los desahucios, mareas, por un nuevo modelo energético,...).

• Podremos Madrid. Una lista de Podemos bastante alternativa que surge desde algunos círculos.

140. El suicidio de Equo Madrid

En el día de hoy, una votación interna en Equo Madrid ha decidido que el partido concurrirá a las elecciones a la Comunidad de Madrid integrado en las listas de Podemos. El 65% de los que han votado así lo ha decidido.

Mi voto ha ido para el NO, y aunque me he hartado en las últimas 24 horas de explicar mis razones y mis miedos, trataré de reunir fuerzas y resumirlo aquí.

La principal razón esgrimida para el SÍ es que, al estar integrado en la lista de Podemos, donde están asegurados para Equo 2 puestos de los 35 (cuyo orden aún está pendiente de "primarias", de las que hablaré después), hay posibilidades de que al menos uno de los diputados regionales que consiga Podemos será del partido "verde". Y que, estando ya presente en las instituciones, se conseguirá visibilidad y financiación, dos cosas vitales para la supervivencia del proyecto. Y comparan este “pacto” con el obtenido con Compromís para las europeas, que permitirán a Equo tener eurodiputado desde el año que viene.

Vamos con lo que me ha movido desde el principio a no aceptar este acuerdo, pese a mi firme convicción de que los acuerdos por lo general hacer fuertes a ambas partes.

A mí Podemos no me ha convencido desde un principio, ya lo he contado muchas veces. Tiene muchas cosas positivas, y mucha gente muy comprometida, pero excesivo populismo y mensaje vacío. Manejan como nadie los tiempos y las formas (los de arriba son expertos teóricos de la política), pero con esos mensajes directos y optimistas esconden una falta clara de programa en muchos aspectos, improvisación y unas prácticas poco claras de supuesta democracia interna: no es lo mismo primarias libres y abiertas que listas cerradas; no es lo mismo una estructura organizativa clavada a los viejos partidos, centrada en una persona, que la horizontalidad de una mesa paritaria.

Pero, en cualquier caso, se podrían hallar puntos de acuerdo. Pero Podemos no lo ha querido así; ha optado por imponer sus modos y maneras, en un “lo tomas o lo dejas” a Equo. Una actitud bastante diferente a la mostrada hasta ahora por Equo con otros partidos.

En el ofrecimiento hecho a Equo se deja claro que el nombre siempre será Podemos, tanto en lo que votará la gente como en la Asamblea de Madrid; que los que se quieran apuntar lo harán en la plataforma de Podemos; que los principios y códigos éticos serán los impuestos por Podemos;…

Todo ello basado en una propuesta concreta, cerrada y sin posibilidad de diálogo.

Se comenta que Equo será más visible. No es así. A veces, los que estamos más metidos en política pensamos que el resto del mundo entiende todo esto como nosotros, que la gente está al tanto de lo hablado en los foros y en Twitter. No. El día de las elecciones, en las que he sido apoderado, he podido comprobar como la mayoría de la gente (exceptuando las viejecitas que vienen de casa con el sobre del PP ya cerrado) no tiene claro su voto aún en el colegio electoral, o no sabe muy bien qué papeletas se va a encontrar. Eso lo supo muy bien Pablo Iglesias poniendo su foto en la papeleta. A mí me preguntaban por “la papeleta esa del tipo ese”. Es decir, cuanto más fácil se lo pongas a la gente, mejor. Muchísima gente de mi entorno no entiende eso de Ahora Madrid, Convocatoria por Madrid, que Equo esté en Podemos, que Tania Sánchez esté ahora aquí, luego allá y más tarde en otro lado. A Equo le está costando mucho hacerse identidad y marca, y ahora la está perdiendo en pocos días. Mucha gente de mi entorno votaría a Equo, pero ahora no sabe si se presenta siquiera o no. Y como ejemplo de su disolución en la nada, el hecho de que tanto IU como el PSOE incluyeran en el pasado a gente “verde” en sus listas. ¿Alguien les recuerda? ¿Han tenido repercusión?

Y mucha gente, tanto fuera como dentro de Equo, comparte lo que he expresado antes: Equo le ilusiona, le gusta, le convence. Podemos, no. Multitud de gente me ha comentado que se ha quedado huérfana políticamente. No votarán a Podemos.

E internamente, más allá de la imagen, esto es la muerte de las propuestas de Ecología Política. Podemos lo ve como algo accesorio, no como el tronco de sus políticas. Podemos no apuesta por empleos verdes, decrecimiento, desarrollo sostenible a largo plazo. Equo perderá lo que tiene de Equo.

Y ante eso, muchos que apoyan el SÍ dicen que siempre hay tiempo de salirse si no se nos permite ejercer nuestras políticas. Eso está muy bien entre nosotros, pero de cara al electorado, ¿quién lo entenderá? ¿quién lo verá? Equo se habrá diluido para entonces.

Además, esto ha hecho que unos aliados naturales, como son Por Un Mundo Más Justo, partido modesto pero coherente, se haya separado de nosotros. Ahora mismo, me siento más cerca de ellos, aunque no sean mi partido.

Y, volviendo a la forma de hacer de Podemos, tenemos por delante un dedazo de la dirección disfrazado de primarias. Ya han designado a los candidatos “oficiales” (de hecho hay informaciones hoy dándolo por hecho), y lo revestirán de un proceso en el que se presentará esa lista oficial, pero cualquiera puede modificar el orden. Seamos realistas, la gente dará un clic para no molestarse más y saldrá elegida la lista “oficial”.

Como dije en mi anterior entrada, Equo está perdiendo su identidad. Y votantes. Y afiliados. La candidatura conjunta tendrá muchos votos, sí, pero la Ecología Política no. Las prisas han herido de muerte a Equo.

Yo seguiré luchando por lo que creo, seguiré en Equo pese a todo. Pero luchando desde dentro por hacer ver mi postura y mi proyecto. Pero no me podrán pedir que vote a Podemos. Habrá que pensarlo.

Y a ver cómo explico a mi entorno qué defiendo en estas elecciones y qué pueden votar si estaban en sintonía conmigo. No lo sé.

Estoy triste y desilusionado. Mi carácter optimista y luchador me hará cambiar este estado de ánimo en unos días, eso sí ;)

Más info: hoja de ruta de Equo olvidada ya por muchos.

139. Equo, no pierdas tu identidad

Muchos en Equo apuestan este año electoral por las convergencias y alianzas. Y aunque yo siempre defenderé la unidad de partidos y los espacios de entendimiento, Equo no puede arriesgarse a perder su identidad, pues actualmente es el único partido en España que defiende la ecología política, y el único miembro español del Partido Verde Europeo, junto a ICV en Catalunya.

Creo firmemente en este proyecto, y huyo un poco de populismos vacíos. Claro, me refiero a Podemos, que aunque en cierta forma me ilusiona y me alegra que haya sido capaz de movilizar a tanta gente, su calculada indefinición y sus mensajes vacíos me desesperan.

Por eso, es necesario que haya espacio de entendimiento entre Equo y Podemos, así como con IU u otros partidos. Pero cuidado con ser fagocitados por el monstruo "podemista" y diluirse en él, dejando la política verde en sus manos, pues no es una de sus prioridades.

Todo esto viene a que hay que mirarse en otros ejemplos, como este artículo que enlazo: ¡Que vienen los verdes! No conozco toda la historia detrás del partido verde británico (pending point), pero leo que han estado veinte años luchando por superar el 5%, y es ahora su momento. Es una de las opciones favoritas en algunos segmentos de población. Por eso, cuando crees firmemente en algo razonable y exitoso, y lo sabes transmitir, el reconocimiento acaba llegando.

No tengas prisa, Equo, ya sabíamos que esto será un camino largo y, en ocasiones, frustrante. No pierdas tu identidad.

138. 2014

Qué cabe duda que, en lo personal, este año destaca por dar la bienvenida al mundo a tres nenas: Itziar, Leyre y Alba ^^

Pero en esta entrada no voy a destacar tanto lo que ha traído 2014 como lo que está por venir este año que viene.
Y es que 2015 es el año. El año de ganar. El año de echar a Rajoy de Plasma, a Wert (el que se carga la educación y por tanto el futuro de este país), a Soria (y sus amigos "energéticos"), a Cospedal (pese a su juego sucio para intentar ganar), a Cifuentes (y sus secuaces con porras y cascos), a Espe (la lideresa "retirada" que hacerse jefa de los municipales que la denunciaron), a Ignacio González, a Fabra, a Rita Barberá, a Monago, a León de la Riva, a Feijoó,... a tanta y tanta gentuza que sigue día a día riéndose de nosotros.

Echar a esos que están en política "para forrarse", como dijo aquel. Regenerar completamente la vida política y las instituciones para que nuestro dinero se gaste en nosotros, no en pagar viajes privados o en ayudar a amigos a hacerse millonarios. Para que dejen de condenar a una generación completa a no tener futuro laboral, a quedarse sin investigación, a cargarse su educación, a sufrir recortes en sanidad... Para que haya gente ahí dispuesta a dejarse la piel por el bien común.

Este es el año de conseguirlo. Ahí está Podemos, que ha sido el boom de 2014. El que me conozca sabe que no me termina de convencer la forma que tienen de funcionar, pero desde luego es toda una alegría que tenga esa fuerza y ponga tan nerviosos a los miembros de "la casta" (¡palabra del año!). Será el año de Podemos, sí, pero también de la alternativa verde, de Equo que, aun luchando contra la censura casi total en los medios y los prejuicios en los ciudadanos a todo lo que suene ecologista, sigue con fuerza e ilusionando cada vez a más gente.

Y es el año de Ganemos. De romper con la forma tradicional de hacer política. De las plataformas ciudadanas. De los espacios de confluencia política. De hablar, dialogar y unir. De una izquierda que escuche y que actúe. De IU, de Podemos, de Equo, de la PAH, del 15-M, de encontrar todo eso que nos une y que nuestro grito sea el mismo.

Hay que echarles. Este año, #HayQueGanar.

134. Tras las elecciones europeas

Más allá de los resultados de estas elecciones, que ya han sido requeteanalizados, ahora toca pensar en qué consecuencias tienen (o más bien, deberían tener) en los partidos.

• Todos los partidos, en general, deberíamos considerar estos resultados como un fracaso. Incluso Podemos, el gran triunfador. Se ha movilizado a mucha gente, han aumentado espectacularmente algunos partidos, han arrasado partidos nuevos... Pero la abstención sigue ahí, en un 60%. Lo cual nos lleva a preguntarnos, ¿hemos movilizado a mucha gente, o simplemente captado desencantados con otras formaciones? Es decir, ¿hemos "rescatado" gente que vota y que podría haberse ido a la abstención? ¿No debería haber sido nuestro objetivo que esa mitad de la población que no vota se interese mínimamente por la política? La intención estaba en muchos casos, pero no se ha llevado bien. Las razones de ese desapego por la política son muchas, y ya las conocemos, y es tema de otro post.

• El PP tiene ahora por delante el reto de tratar de reintegrar a la gente que se le escapa por la derecha (Vox) y por el centro-derecha (UPyD, Cs). De momento no lo ven como peligro, y no piensan hacer autocrítica. Veremos si al final se arrepienten o las cosas "se arreglan" por sí solas.

• El PSOE es, de momento, el único que ha hecho autocrítica. Pero a medias. Dicen haber entendido el mensaje de los españoles pero aún no ha sido así. Rubalcaba ha marcado julio como su fecha de caducidad, pero siguen teniendo miedo a una revolución total dentro del partido, a escuchar a unas bases cada vez más frustradas con sus líderes al sentirse ignoradas. Y siguen pensando que no son lo mismo que el PP (que, efectivamente, no lo son en materia social), pero admiten que votan lo mismo que el PP en el 70% de las ocasiones en Europa.

• Izquierda Unida es el otro partido, junto al PSOE, que mayor bofetada ha recibido en estas elecciones. Sí, pese a su subida, deberían darse cuenta que son unos resultados envenenados. Tampoco han entendido a su gente, que ha reclamado más horizontalidad, más transparencia, menos "familias", menos gente contaminada. Si de verdad quiere integrarse con Podemos, deben aprender de ellos en cuanto a funcionamiento interno. No hay espacio a largo plazo para dos partidos que defienden prácticamente lo mismo y tienen los mismos orígenes y el mismo grupo europeo. Y si no se cuidan, lo mismo no son ellos los que sobreviven.

• Equo ha tenido un buen resultado. Los principios suelen ser lentos (que se lo digan a Los Verdes alemanes), y ahora tendrá que saber gestionar ese primer cargo importante en sus 3 años de historia. Toca alegrarse por ello por un lado, pero hacer una profunda reflexión y autocrítica por otra. Hay limitaciones, por supuesto, de presupuesto y de gente. En cualquier caso, además de haber fallado en el primer punto que dije, no ha sabido conectar del todo con ese voto desencantado. Y es que Equo, una vez que ya es un partido más estable, debe ponerse serio. Y eso significa seguir construyendo base, como hasta ahora, pero además ser ambicioso y considerarse un partido grande, no sólo de boquilla. Eso implica, por ejemplo, dejarse de algunas magufadas con las que saltan algunos miembros de Equo (antenas móviles, salud...) y homogeneizar un poco la imagen y discurso de partido. Y, sobre todo, una gran operación de marketing. No sólo se trata de qué vender, sino de cómo vender. Equo no tiene una estrella mediática de líder, pero debe reforzarse como "marca" y llegar a gente que nunca habría estado interesada en la política. Equo tiene mucho potencial, muchos puntos fuertes, mucho respaldo europeo detrás, y es lo que tiene que mostrar. No es nada fácil cuando todo es totalmente horizontal y no hay un "comité" que usa el "aquí mando yo", pero no es un reto imposible. Entre todos tendremos que resolverlo. Es frustrante explicarle a alguien el mensaje y que te diga que le sorprende para bien y "ganártelo", y preguntarte por qué no llega eso a todo el mundo y hay que ir uno a uno.

Por último, felicitar sin duda a Podemos y su gran éxito. Habrá que ver cómo evoluciona, pues en pocos meses apenas ha dado tiempo a dotar de contenido a su discurso, más allá del populismo. ¿Se difuminará? ¿Se integrará en una izquierda (más) unida? O incluso, ¿llegará a ser la referencia de la izquierda en este país? Habrá que verlo.

133. Qué votar para #VotarÚtil

Estarás de acuerdo conmigo en que la situación política actual en este país es lamentable. Hay dos partidos políticos mayoritarios que buscan ante todo mantener el poder, con reproches mutuos, promesas vacías y desprecio hacia los votantes.

Para el ciudadano medio, política es igual a corrupción, y el "ser político" se identifica con "echarle morro", y sale la famosa frase "todos son iguales".

Una vez que sabes lo que NO quieres que sea un partido... ¿por qué no dices qué quieres que SÍ sea un partido?

• Horizontalidad. Donde todos los militantes/afiliados tengan voz y puedan construir el partido. No que se les consulte de vez en cuando, sino que ellos mismos sean los que aportan las soluciones, los que elaboran el programa electoral.
• Transparencia en las cuentas, que se sepa de dónde viene todo el dinero del partido y en qué se gasta. Que estos datos sean públicos.
• Tolerancia cero contra la corrupción. Que los cargos públicos del partido se comprometan por escrito a cumplir lo que deben y no deben hacer.
• Que esté en la calle, día a día. Activismo político y social, no sólo en campaña, sino todo el año. En asociaciones, reivindicaciones, redes sociales...

Por esto mismo, se necesita una regeneración de la política. Partidos nuevos, nuevas ideas, y sobre todo nuevas formas de hacer las cosas.

Dices que no va a cambiar nada. Desde luego, nada cambia si nada se hace para cambiarlo.

Ante las próximas elecciones europeas, hay nuevas opciones. Uno puede sentirse confuso a la hora de votar. Puede parecer que todos dicen lo mismo, pero no todos son iguales.

• Primarias. Si un partido quiere defender la democracia, tiene que empezar desde dentro. Y fue Equo, con sus primarias abiertas (algo que lleva adoptando desde el principio), el que abrió la puerta. Otros partidos, afortunadamente, lo han seguido, como Podemos, Piratas, Partido X,... Sin embargo, los partidos mayoritarios no lo han creído así. Ni PP, ni PSOE, ni Izquierda Unida, ni UPyD (que sólo eligió por primarias cerradas a su número 1). Así mismo, el Partido Verde Europeo, del que forma parte Equo, ha sido el único que ha celebrado primarias a nivel europeo para elegir a su candidata a presidenta de la comisión, Ska Keller.
• Apoyo y experiencia. Equo forma parte del Partido Verde Europeo, cuarto grupo del Parlamento Europeo y partido más activo en la anterior legislatura. Comparte sus ideas para salir de la crisis, sus medidas sociales y económicas. 
• Populismo frente a propuestas. Las ideas antes mencionadas aparecen reflejadas en su programa electoral, donde se dan datos y se reflejan estudios que avalan que otra forma de avanzar y progresar es posible. Otros partidos han irrumpido con fuerza, como Podemos, avalados por una gran figura mediática, su líder Pablo Iglesias, que sin embargo peca mucho de populismo y de poco fondo. Quizá vende mejor que Equo, pero viene a decir lo mismo (forma) aunque sin las medidas concretas (fondo), y a veces no busca otra cosa que un aplauso:

         

Por esto, creo que hay que distinguir entre lo que viene a ser un partido nuevo que cubre un espacio electoral concreto, y partidos que sólo se diferencian entre sí por la figura de su líder o su forma de decir las cosas. Así, partidos como Podemos (IU+Equo), Ciudadanos (UPyD) o VOX (PP), no aportan nada nuevo sobre lo que ya cubren otras formaciones.

Como conclusión, y tomando prestado uno de los lemas de campaña de Equo, Votar útil es Votar diferente. Atreverse a cambiar las cosas, depositar la confianza en quien quiere regenerar la política y tiene todo un programa detrás apoyando. Votar nuevo, pero con cabeza. Distinguiendo el populismo vacío de las propuestas estudiadas y trabajadas.

Desde luego, desde Equo seguiremos trabajando para construir una Europa, y una España, mejor.

Si quieres saber más:

• Recupera Europa, la web de la Red Equo Joven.
• Por fin, la Primavera. Conoce todas las propuestas de Equo para Europa.
• Equo: sigue al tanto de su Facebook y su Twitter.
• Florent Marcellesi. Conoce al candidato de Equo.

tag: qué votar en las elecciones europeas, equo o podemos

132. Votar útil es votar diferente

¿La política te aburre? ¿Estás desencantado con la política y piensas que todos son iguales? ¿Crees que las próximas elecciones europeas no van a servir para nada?

Pues tienes en tu mano cambiar todo.

Con la ley electoral de este país, se hace muy difícil a partidos nuevos hacerse un hueco en las instituciones, partidos con ideas nuevas, frescas y que piensan en la gente antes que en colocar a sus amigos en puestos de confianza.

Sin embargo, y hasta que esta situación pueda cambiarse (que se puede), ahora tenemos ante nosotros una oportunidad única: las elecciones europeas de mayo, donde todos los votos valen igual, al tratarse de circunscripción única en todo el país.

Aunque estas elecciones tienen tradicionalmente mucha abstención, tienen casi más importancia que las nacionales, porque la gran mayoría de leyes que nos afectan se deciden en Europa. Así que:

- Si quieres que realmente se luche contra la corrupción (tolerancia 0), no sólo de boquilla, sino evitar que se sigan riendo de nosotros a manos llenas.
- Si quieres que se nos tenga en cuenta en decisiones clave, no sólo cada 4 ó 5 años, y no quieres "leyes mordaza" que castiguen al que protesta.
- Si te interesa que cosas básicas como la educación y la sanidad no sean "moneda de cambio", sino que sigan siendo accesibles para todos y de calidad.
- Si te preocupa que sigamos contaminando más y más, cargándonos nuestras playas, extinguiendo especies y consumiendo los recursos del planeta indiscriminadamente.
- Si quieres que un cargo público se gane el sueldo y no se dedique a derrochar el dinero de todos.
- Si piensas que es más importante que la gente tenga para comer y no se quede en la calle antes de que se rescate a las autopistas de peaje en quiebra.
- Si crees que se debe apostar por empleos nuevos, sostenibles, y apostar por la investigación.

Entonces... vota el 25 de mayo. Vota, porque las cosas no cambian solas. ¿Piensas que la abstención les duele "a los de arriba"? Todo lo contrario, se ríen de ti, porque eso les permite permanecer en sus cargos. Así que, para cambiar las cosas, vota.

Mi opción, como sabréis, es Equo, miembro del Partido Verde Europeo, cuarta fuerza en el Europarlamento. Un partido que apuesta por la ecología, la democracia y la equidad social. Y no se basa en populismos ni en ideas vagas. Tiene un programa completo que hacemos entre todos los que formamos Equo.
Puedes ver el programa, tanto completo como en edición resumida, aquí.

Equo es el partido más transparente con sus cuentas, y no depende de créditos de los bancos, sólo de aportaciones de la gente. Si te interesa ver todo lo relativo a su financiación y/o saber cómo colaborar y en qué, mira aquí.

En estas elecciones se presenta en la coalición Primavera Europea. Se presenta junto a Compromís, Chunta Aragonesista y otros cinco, que comparten una visión común de Europa. Busca su papeleta el día 25. Las encuestas ya empiezan a confirmar la futura presencia de la coalición en el Europarlamento.

Y si quieres cambiar, pero no compartes mi opción, da igual. Lo importante es que votes, lo que quieras, sin miedo a tirar tu voto. Porque somos muchos los que queremos cambiar las cosas. Ir a votar te supondrá menos esfuerzo que acercarte a por una entrada de fútbol o de cine, y sus implicaciones serán enormes.

No vale que te quejes después de recortes, de paro, de corrupción, si no haces nada para cambiarlo. Muévete.


Más info:

Juantxo López de Uralde, co-portavoz de Equo, estuvo en El Objetivo, con Ana Pastor, en La Sexta.

Twitter de Equo.

130. #PrimariasTuiteras

Ayer se desarrolló en Twitter una de esas experiencias democráticas a las que nos está acostumbrando Equo: Los cuatro candidatos a las primarias de Equo para las elecciones europeas respondieron a las preguntas de los tuiteros, en un debate moderado por Fernando Berlín y bajo el hashtag #PrimariasTuiteras.

Estas son las respuestas de los candidatos, Guillermo Rodríguez, Reyes Montiel, Inés López-Dóriga y Florent Marcellesi. Hay que tener en cuenta que son frases adaptadas al formato que te ofrece Twitter, desarrolladas en entre 1 y 4 tweets.


1. ¿Cómo debe afrontar la UE el problema de la inmigración?

Guillermo: No ignorando su existencia, y asumiendo su responsabilidad global con los países que nos rodean: Más acogida por casos, menos CIEs.

Florent: Desde valores de solidaridad, fraternidad y responsabilidad. Y primero salvando vidas en Lampedusa y Ceuta. Propongo una UE de Derechos Humanos.

Reyes: Estrategia europea conjunta que combine cooperación, desarrollo y respeto a los DDHH. No a la Europa fortaleza.

Inés: Con una política de inmigración común, la presión migratoria no debe ser soportada sólo por los países del Sur. Y lo fundamental: respeto absoluto a los DDHH,  compromiso de la UE con poblaciones refugiadas y países del Sur. Y que NUNCA vuelva a pasar lo de Ceuta, Lampedusa...


2. ¿Qué opinan los 4 candidatos del pacto propuesto con Compromìs que tienen que votar los afiliados?

Inés: Creo que debemos aceptarlo pero es una decisión que tomaremos entre todxs después de un debate muy enriquecedor.

Guillermo: Yo quiero ir con Compromís. Pero no así. Mi voto será en contra. Aquí mis razones.

Florent: El nuevo texto mejora el anterior y define más claramente lo que es coliderazgo, por lo tanto es un sí. Para lxs que sois afiliadxs he dejado mi opinión matizada en la Equomunidad.

Reyes: Yo digo sí, por el trabajo que hemos desarrollado hasta ahora y por el futuro que nos queda por construir.


3. ¿Pensáis que la lucha de clases es cosa del pasado?

Inés: No, y la crisis lo ha dejado claro, mientras haya desigualdad siempre habrá clases.

Florent: Habría que actualizar radicalmente el concepto. Existen oprimidxs y opresores de forma muy variada y múltiple: opresión del pudiente sobre el pobre, del Norte consumista sobre Sur que sobrevive, del presente sobre futuro. Y eso tiene mucho que ver sobre cómo entendemos ecología política e izquierda.

Guillermo: Sigue presente. El problema hoy no es diferente de entonces. Pero las soluciones sí tienen q serlo: lo anterior no funcionó. Las clases han cambiado, pero siguen ahí. Las propuestas pasadas no han funcionado: ¡a por las del Siglo XXI!

Reyes: Creo que existen pero que no explican por sí solas las contradicciones y retos del siglo XXI.


4. Un debate, aún no resuelto, en la UE: ¿Estáis a favor de un Ejercito europeo?

Guillermo: Es una mejora clara: Menos inversión militar, más cooperación en seguridad. Pero es aun insuficiente.

Reyes: No creo que deba ser una prioridad en Europa que debe rescatar personas. Resolución pacífica de los conflictos.

Inés: La UE es antes que nada un espacio de paz y por tanto no creo que tengan sentido ejércitos individuales. Por tanto ejército europeo y gasto militar menor.

Florent: A favor de un "transarme" que lleve paulatinamente a un mundo desmilitarizado y resolución pacífica de conflictos. De forma transitoria hacia este objetivo sí a ejército europeo que permita reducir gastos-personal militares.


5. ¿Cuál es vuestra posición sobre la permanencia en el euro?

Reyes: El problema no es la moneda única sino la imposibilidad que como Europa tenemos para hacer política económica. Sin unión fiscal, política monetaria y regulación de los mercados financieros, el euro es una construcción fallida. Pero la solución no es volver a la moneda nacional sino profundizar en el proyecto político con union fiscal.

Inés: La unión monetaria no es suficiente; debe ser acompañada de medidas de integración económica. Por ejemplo la unión fiscal, en una unión monetaria no tienen sentido las desigualdades que hay hoy en la UE. Y la estabilidad del euro no puede ser justificación del austericidio.

Florent: Salir del euro sería un remedio peor que la enfermedad. Pero este euro, no; se necesita una profunda reforma de la UE. Para ello: unión económica política bancaria europea, más hacienda común, más control político de BCE. Profundizo aquí.

Guillermo: Que no hay vuelta atrás. No hay alternativa. Las consecuencias socioeconómicas serían profundas. Además: la única forma de salir de donde estamos es hacia delante: No con más segregación, sino con más cooperación.


6. ¿Que defenderíais con respecto a la deuda?

Inés: Una auditoría ciudadana de la deuda tras el enorme incremento que ha tenido en toda Europa del Sur. ¡No debemos pagar lo que no debemos!

Guillermo: Necesitamos una auditoría de la deuda, definir con claridad qué parte es legítima y qué parte no lo es. Hay ejemplos de países que ya lo han hecho: Ecuador, Argentina... Tras la auditoría, una quita de la parte que no corresponde. Lo que no es aecptable es que la deuda bancaria se haya transformado en deuda pública, y que no haya consecuencias.

Florent: Auditoría de la deuda, reestructuración (más la condonación de la parte ilegítima) más mutualización a nivel europeo. Es importante conocer las responsabilidades de acreedores y deudores. ¡No socializar las perdidas privadas! Preparar el futuro con una unión bancaria y el fin de bancos "demasiados grandes para caer" para q no vuelva a ocurrir.

Reyes: Auditoria de la deuda que separe la deuda ilegítima. Lo que no debemos no lo pagamos. Para la deuda legítima, mecanismos de garantía europeo que permitan frenar el austericidio y generar actividad económica.


7. ¿Se ha hablado con otras iniciativas como "Podemos", "Partido X"...? ¿Valoraciones sobre ambos?

Reyes: Se habla con todos, parten de iguales reflexiones sobre métodos y ojalá nos encontremos en el camino en contenidos.

Florent: Celebro que la gente dé pasos a la política: necesitamos civilizar la política y politizar la sociedad. A mí me gustaría saber la visión de Podemos sobre Europa: ¿vuelta a Estado nación o Europa federal? Y también porque no pone la ecología en el centro de la transición hacia una nueva sociedad. Además de las formas, me importa mucho el contenido y espero nos encontremos en este camino.

Guillermo: Compartimos mucho con ambos, especialmente Partido X. Me gustaría ver una apuesta compartida, ya nos hemos sentado a hablar. Pero la apuesta tiene que ser inevitablemente en clave europea. Con propuestas concretas, con cómos. Creo que no vale con querer cambiar las formas, aunque es condición necesaria. Hay que plantear, también, el fondo.

Inés: Creo que debemos hablar con todos los partidos cercanos y apostar por construir espacios amplios de renovación. Pero debemos compartir principios de regeneración democrática.


8. ¿Que opinais sobre el Libro de la Energía de la UE?

Reyes: Hasta que no cambiemos la mayoría que gobierna cooptada por el oligopolio energético no tendremos una verdadera estrategia. Necesitamos un marco regulador ambicioso que nos lleve a afrontar el reto ambiental, económico y democrático. No se trata de sustituir una fuente de energía por otra, se trata de un cambio estructural del sistema. Necesitamos una estrategia a la ofensiva y redistribuir el poder. Tenemos que ganar la mayoría porque somos el 99%.

Florent: Insuficiente 1) en sus objetivos, la lucha contra cambio climático necesita ser mucho más ambicioso. 2) Sigue apostando por el crecimiento económico que supone a su vez un crecimiento del consumo energético. Hace falta una Política Energética Común basada en menos consumo energético, renovables, eficiencia energética y "una prosperidad sin crecimiento".

Inés: Es MUY decepcionante, la eliminacion de objetivos de energías renovables por países, la falta de objetivos sobre eficiencia energética... Una vez más los objetivos ambiciosos de la UE se truncan por la presión de los gobiernos de los estados miembros que apoyan el fracking y la energía nuclear, un desastre para la industria de las renovables en España que tenían su esperanza en la UE. Esperemos que mejore después de su paso por el Parlamento, no tengo muchas esperanzas.

Guillermo: Que podría ser enormemente más ambicioso. Y se ha reafirmado con la última propuesta de la Comisión sobre objetivos 2030. Hay que llegar al 95% de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero en 2050 y no pasar el máxímo de 2 grados centígrados. Para eso necesitamos objetivos más ambiciosos: 60% reducción emisiones 1990, 45% fuentes renovables y +40% eficiencia energética 2010.


9. La PAC y el desarrollo rural son un 30% del presupuesto comunitario. ¿Es demasiado o está mal repartido?

Inés: Se puede revisar el presupuesto pero primero hay que analizar cómo se asignan las ayudas: más a trabajo, menos a propiedad. Y una apuesta más decidida por una agricultura más sostenible.

Reyes: Ni mal repartido ni demasiado. Está mal orientado. Beneficia a los de siempre y perjudica al sur. No es sostenible. Debe ser una estrateiga para transitar hacia otro modelo de agricultura sostenible. Si lo hiciéramos así, tendríamos un sector ambientalmente sostenible y generador de empleo y riqueza.

Florent: Mal repartido: hoy los que más ganan son las grandes explotaciones y la Duquesa de Alba. Hay que reorientar hacia pequeñas explotaciones, soberanía alimentaria y agroecología. Solo un dato sobre el mal reparto: el 80% de las ayudas van al 20% de los agricultores. Para saber más, profundizo aquí. Y por último no olvidar eliminar las subvenciones a tauromaquia via PAC.

Guillermo: No sería demasiado, si estuviera bien repartido. El problema de la PAC es la falta aún de criterios medioambientales. La falta de redistribución de las subvenciones, que van a una minoría caciquil en vez de a una mayoría campesina. La falta de enfoque verde: Rotación de los cultivos, NO al monocultivo, agricultura ecológica, etc. deben estar dentro. Y... ¡debe dar respuesta a la juventud! El campo envejece sin regeneración, es necesario: ¡economías rurales vibrantes!


10. ¿Cómo enfocaréis la libre circulación de trabajadores dentro de la UE? ¿Sin restricciones?

Inés: Debe haber libre circulación y no sólo de trabajadores europeos, de todos.

Reyes: Sí. Es una paradoja que puedan circular capitales y mercancías, y no puedan moverse libremente las personas.

Florent: Hoy la UE sobre todo ha permitido la libre circulación de servicios, bienes y capitales. Ahora le toca a la libre circulación de las personas, eso sí con armonización económica, fiscal y social. Fin del dumping fiscal y económico, armonización derechos trabajadores en UE, salario mínimo europeo.

Guillermo: ¡Es un derecho! ¡Sólo faltaba! Además de que innumberables estudios demuestran que es MINORITARIO el "turismo social". Son casos aislados, los de emigrantes del este aprovechándose de los sistemas de bienestar de otros países. Es utilizado por sectores ultra, pero es puntual. El movimiento de los trabajadores está en tratados, y se ha regulado con cuidado.


11. Decrecimiento ¿lo defenderías o buscarías la forma de cambiar el modelo productivo? Si lo defiendes ¿cómo?

Florent: Necesitamos caminar hacia una "prosperidad sin crecimiento" donde las necesidades y límites ecológicos van juntos. Allí habrá cosas que decrecerán ("sectores marrones") y otros que crecerán (sectores verdes). Es decir, una "transición ecológica de la economía". La buena notica: protege el planeta y crea muchos empleos. Más aquí y aquí. Y mi libro "Adiós al crecimiento. Vivir bien en un mundo solidario y sostenible".

Guillermo: Creo en el concepto. Como hasta ahora, no. Pero no es sobre esto sobre lo que hay que hablar en campaña europeas. En el corto plazo tenemos que crecer sosteniblemente para paliar la pobreza y el desempleo: Educación, sanidad, I+D, empleos verdes... Lo que se conoce, en definitiva, como Green New Deal. Pero como horizonte, lo comparto, sí. Es hacia lo que hay que andar.

Reyes: Hay cosas en las que decrecer: sectores sucios, deuda ecológica, corrupción, crecimiento sin control. Tenemos que crecer en empleos verdes, sectores sostenibles y generación de actividad que permita sostener derechos.

Inés: Creo que con la situación actual debemos apostar primero por un cambio a modelo productivo respetuoso con el medio ambiente; una vez salgamos de esta situación, igual podemos plantearnos volver a abrir ese debate.


12. ¿Cómo (junto a otros) vais a conseguir reducir el alto número de abstención?

Reyes: Mostrando cómo afectan las decisiones que se toman en la UE en nuestra vida diaria. Explicando que la única manera de cambiar las cosas es echando a la mayoría neoliberal que nos gobierna. Si no decides tú, deciden por ti.

Guillermo: Saliendo a la calle a explicar que Europa importa, y demostrando que con esta propuesta podemos cambiar el mundo. Explicando que estamos todos juntos en esto, y que quedarse en casa el 25M es lo que, seguro, no cambia las cosas. Y clave: movilizar el voto joven, hacer q los jóvenes se identifiquen con Europa y con los políticos que les representan.

Florent: ¡Recordando la importancia de la UE en nuestras vidas! El 80% de las leyes españolas vienen de la UE. Porqu los paraísos fiscales cuestan 2.000 € al bolsillo de cada ciudadano y sin la UE es imposible terminar con ellos. Recordando que la UE es el espacio clave para los desafíos globales económicos, democráticos, sociales y ecológicos. Y necesitamos un proyecto europeo ilusionante frente al fascismo en auge en toda Europa. Recomiendo este artículo sobre la importancia de las elecciones en la UE.

Inés: Creando un espacio político que sea una alternativa atractiva, realista e ilusionante. Insistiendo en que ya sabemos qué pasa con una mayoría conservadora en el Parlamento Europeo ¡no queremos repetir! Y explicando todo lo que influye la Europa de la tercera personas, a nuestra primera persona cotidiana.

126. 2013

Al final se me echa el tiempo encima y no he escrito el resumen de 2013...
También influye el hecho de que, nuevamente, está bajando mi aportación al blog (bajísima este año) en beneficio de la inmediatez de Twitter (sobre todo), Facebook y pequeñas pinceladas en 6tory.

Un año bastante positivo en lo personal, por mi nuevo trabajo, mi mayor compromiso a nivel político (¡tan necesario!), todos los niños que están o vienen de camino en mi grupo de amigos y mi familia, y sobre todo... falafel ;) Como "pero", que este ha sido el primer año sin viajes desde 2004 :(

Y más allá de lo personal, un año bastante catastrófico, con nuestros derechos cada vez más recortados, con lo más básico (educación, sanidad, limpieza...) convertido en un negocio para unos pocos... Y cada vez con más pobreza y desesperación, con la frustración de no poder ni siquiera encontrar un trabajo, o de tener que agradecer que "sólo" te rebajen el sueldo un 20%. ¿Llegará el momento de rebelarse? ¿Servirá esto para que la gente despierte? Desde luego, cada vez somos más los que no nos conformamos y luchamos para que las cosas sean cada vez un poco mejor. Pero es muy difícil. Aunque una de las cosas que cada vez tengo más claras es que la palabra imposible no tiene sentido ;)

Vamos a por 2014. Lucha por que este sea el mejor año de tu vida. Yo voy a ello.

124. Me duele Madrid

Soy madrileño. Y, hasta donde yo sé, gato. Para bien y para mal, tengo a Madrid muy dentro y, sinceramente, me cuesta imaginarme en otro lugar. Muchos recién llegados verán atascos, contaminación y prisas, pero si te animas a conocer la ciudad, Madrid tiene una lista increíble de cosas por hacer. Y no sólo las que salen en las guías, sino cosas que sólo un enamorado de la ciudad puede enseñarte.

Por eso me duele tanto cómo se están cargando esta ciudad. En Madrid, lleva gobernando el PP muchos años, tanto en la ciudad como en la región. Y ese Partido Popular, que tan patriótico y centralista es, parece sin embargo decidido a cargarse la ciudad. Cargársela para los madrileños de a pie, claro, que determinadas empresas tienen vía libre para saquear la ciudad y sus recursos. Madrid fue castigada duramente en tiempo de Aznar, siendo perfecto reflejo de la cultura del pelotazo, como refleja hoy Vidal-Folch en El País, con aberraciones como las ruinosas radiales o el hundimiento de Cajamadrid.

Si bien en la Comunidad se encargan de destrozar aquello en lo que tienen competencia, el modelo de ciudad que han diseñado Gallardón y ahora Botella es catastrófico. Y es malo porque endeudar la ciudad por varias décadas no es sotenible. Porque proyectos faraónicos y ególatras como el traslado del Ayuntamiento a Cibeles y el alquiler de sedes mientras se tienen edificios vacíos no es de recibo. Porque una persona como la mujer de Aznar, que usa dos coches oficiales para ir a la peluquería a diario, no puede hacer una promoción eficiente del transporte público y reducir la contaminación.

Una ciudad tan grande como Madrid necesita solucionar uno de los problemas más graves: la movilidad (y, como efecto colateral, la contaminación). Y sin embargo, cada vez dificulta más el acceso al transporte público, con subidas de tarifas, reducción de frecuencias, gastos absurdos y todo tipo de trabas a la bici u otras posibilidades de movilidad sostenible. Y a esto se suma ahora la suciedad. La ciudad da asco. Desde este verano, se ha reducido drásticamente el gasto en limpieza en la ciudad. Y se nota. En mi barrio (y vivo dentro del perímetro de la M30), las papeleras rebosan tras muchos días sin vaciar, las bolsas para recoger las "cacas de los perros" brillan por su ausencia (excepto en el mismo centro, donde siempre suelen estar los expendedores llenos, curiosamente) y la suciedad se acumula en cada esquina. La gente es muy cerda, sí, y eso nos lleva a los problemas de educación que yo tanto remarco y que ya he comentado en algún post. Pero no se puede poner eso como excusa a la suciedad, porque por muy limpio que seas, en tu casa tienes que barrer y bajar la basura. Lo mismo con la ciudad. Pero Botella nos quiere convencer de lo contrario.

Todo esto hace que Madrid esté en plena decadencia. Y me lleva a preguntarme lo que ya dije en otra ocasión: ¿de verdad es esto lo que queréis? Un partido al que sólo vota la cuarta parte de la población no merece estar saqueando y destrozando esta ciudad (y este país, pero eso es harina de otro costal). Es casi imposible bajar el porcentaje de votos de ese partido, pues yo veo razonable que toda la derecha del país saque un 25% de votos, así que, como siempre, la forma de cambiar las cosas es mediante la movilización del resto.

No voy a hablar ahora de todo Bárcenas, EREs, etc, pero lo que está claro es que todo ello nos lleva a la desilusión, desapego con la política y el famoso "es que todos son iguales". Pero, mientras sigamos cayendo en eso, ellos seguirán destrozando mi ciudad. Madrid necesita un cambio, y lo necesita ya. Podemos optar por un ligero cambio, optando por Lissavetzky, un veterano socialista madrileño; por un cambio más profundo, con el genial Ángel Pérez. O podemos optar por cambiar la forma de hacer política, por recuperar la ilusión y por apostar por un modelo sostenible de ciudad de la mano de Equo. Yo, desde luego, no voy a perder la ilusión. Confié en una nueva forma de hacer las cosas en las elecciones generales, y seguiré haciéndolo con Madrid, porque Madrid es mi ciudad, adoro vivir en ella y no puedo permitir que sigan destrozándola.

Tú, que estás leyendo esto, puede que no compartas mi forma resolver las cosas, pero estoy convencido de que, si eres madrileño, te da pena ver en qué se está convirtiendo esta ciudad. Así que, de una forma u otra, actúa.

Recuperemos Madrid.

094. Cómo empeorar un poquito más la situación de nuestro país

Entre los graves recortes anunciados por el Gobierno, hay uno que ha pasado más desapercibido pero que es igualmente grave.

Se trata del veto al desarrollo del sistema de retorno de envases, que supone un retroceso brutal en este sentido, y que nos hace seguir estando peor que en los 80. Cada vez generamos más y más envases, y en lugar de buscar un sistema de retorno como en otros países como Alemania (de lo que sólo copiamos lo que interesa), nos quedamos con nuestro sistema altamente ineficiente de reciclaje.

Con el nuevo modelo no sólo reciclaríamos más y mejor, sino que lo haríamos de forma mucho más barata y reduciendo la contaminación. Pero supongo que eso no interesa...

Mucho mejor explicado está en este vídeo:

082. ¿Animalista radical?

Via Guillermo Prudencio, veo lo que un chaval vegano, militante de PACMA, escribe en la página de EQUO en Tuenti (copio literalmente):


‎"Jake Vegano: Yo he visto a mucha gente de Equo y parte de la ropa con que se visten en sus actos promocionales en España es de la marca Kukuxumusu,famosas porque es la ropa de los San Fermines de Pamplona,una fiesta popular conocida por torturar a los toros para entretener a la plebe,la excusa que argumentan es el precio,les salen mas baratas.
[...]
Las fiestas de Navidad o cualquier otra,no falta en sus mesas comida de los peces que defienden con su buque propagandístico Rainbow Wairror,atún,pescado,marisco y otros animales
[...]
Poncho, yo no obligo a nadie a ser Vegetariano, sin embargo Juantxo Lopez de Uralde, fundador de EQUO, obliga e IMPONE el asesinato de animales para que sus cadaveres esten en su mesa.
Yo no le obligo a ser Vegetariano, el es quien obliga a los animales a ser asesinados
[...]
Juantxo Lopez de Uralde,con solo verle la cara,ya te das cuenta la pinta de corrupto que tiene…A este no lo veras en alta mar sufriendo las embestidas de los cañones de agua,es mucho mas listo,pasa 3 semanas en una cárcel de Dinamarca y se lleva un pastón en comisiones.
[...]
TODOS los CANDIDATOS del PACMA no solo es que sean Vegetarianos es que son VEGANOS, los fundadores del Partido y los Candidatos de cada región y municipio. Sin embargo en Equo hay cazadores asesinos, y el fundador come cadaveres.
Esa es una gran diferencia"


No voy a generalizar, como hace gente como esta, y por supuesto no asumo que esta sea la postura común de los miembros de PACMA.
Me parece muy triste atacar así, con el único objetivo de hacer daño. Siempre he sido más de explicar lo que hace cada uno antes que torpedear al resto, para que la gente elija, pero bueno... Pero lo que es de risa son los argumentos usados, llenos de generalidades, falta de pruebas, datos falsos y términos radicales a lo "comer cadáveres" para referirse a quien no es vegano.
Respeto esa opción, el veganismo, vegetarianismo, o demás "ismos" que cada uno quiera llevar; pero nunca admitiré que se imponga por parte de alguien que se crea con autoridad moral. Es perfectamente compatible ser ecologista con ser omnívoro; lo importante es buscar la sostenibilidad de nuestro entorno y recursos. La cadena alimenticia y el equilibrio pueden seguir funcionando, como han funcionado siempre. Lo que hay que combatir son las condiciones lamentables en que los animales son tratados en algunas granjas.

En fin, no merece la pena dar mucha coba a alguien así, pero me revientan los radicalismos. Y el criticar porque sí, con argumentos tan estúpidos como "llevar ropa de Kukuxumusu es apoyar la tortura a los toros".

Y respecto a lo que dice de Juantxo... más le valdría aprender algo sobre él y su trayectoria activista antes de opinar.

081. 2011

Este ha sido un año raro. Raro porque, por un lado, se ha pasado muy rápido. De hecho, no me he acostumbrado a los 31 años (ahora dudo si me preguntan la edad) y estoy a punto de cumplir 32.
Y por otro lado, ha sido un poco montaña rusa en el lado sentimental. Ha sido el año en que, tras mi año diez, mi corazón se ha vuelto a romper un poco... Fue un duro comienzo de año, con una celebración de cumple un tanto difícil. No fue la única vez que me tocaría pasarlo un poco mal por la estúpida manía de mi corazoncito de acelerarse fácilmente. A veces me planteo las ventajas que tendría ser una piedra. Bueno, soy así, y así sigo, ya he renunciado a cambiar eso.

Si el año 10 fue el de mi piso nuevo, este ha sido el de la mudanza definitiva. La emoción de pasar allí esa primera noche, esa mezcla de soledad y nervios, difícilmente se me olvidará. Mi vida ha cambiado totalmente en ese aspecto, para bien.

2011, año en que tímidamente han vuelto los viajes a mi vida. La crisis económica (la mía personal) ha hecho mella, pero aún así me pude permitir una nueva escapada a Londres, y un verano con vacaciones bastante atípicas para mí (relax en un hotelazo con SPA y buffet en la costa andaluza, ¡benditas ofertas de internet!). Empecé el año con un concierto de Amaral y lo cierro con otro. Ambas cosas volverán en 2012, los viajes (Londres de nuevo, Edimburgo y Lisboa, al menos) y los conciertos (Bruce en el Bernabéu como plato fuerte).

También volverán en 2012 las bodas. Dos tendré, seguiditas en verano, como en verano tuve este año una boda, de chaqué cómo no.

Y 2011 ha supuesto también la entrada en mi vida de nueva gente. Tuiteros, compañeros de curro y amigos de amigos han venido a ampliar mis círculos sociales y a hacerme disfrutar un pelín más de la vida, ya de por sí bastante animada ^^ No menciono a nadie, porque saben quiénes son, pero algún ecoguay, un amante de los Mensajes Directos de Twitter, y sobre todo el futuRo escRitor han marcado en parte mi 2011. Y sobre todo, saber que mi gente sigue estando ahí; ese "darlo todo" en los buffet del hotel o en el catering de la boda; esas noches en el pueblo; esos paseos por Madrid Río; esas entradas exclusivas en los mejores garitos de la ciudad. Y Noa, no me quiero olvidar de ti.

2011, también el año de Equo. Año de encontrar al fin un proyecto con el que realmente me siento identificado y me permite ilusionarme; un proyecto que me llevó a una forma distinta de vivir unas elecciones, y que me permite ver el negro panorama que tenemos delante con otra perspectiva y esperanzas. Y mucha gente genial en la Red Equo Joven ^^


Como conclusión, un año de subidas y bajadas, muy completo, y muy interesante. Y un 2012 que se presenta cargado de proyectos y de ganas.

078. Perdón... y gracias

Como entrada rápida, sin mucha reflexión y sin muchas ganas, aquí un pequeño resumen de mis impresiones, tanto de la noche electoral como de mi día como apoderado de Equo.

De la victoria sin paliativos del Partido Popular, sólo diré lo que ya he dicho en otras ocasiones. La gente no quiere ese "cambio" que tanto pregonan en el partido. No ese tipo de cambio. Porque, nuevamente, el PP ha obtenido prácticamente el mismo número de votos; o, como diría El Roto, ha fichado el mismo número de gente. Su subida en votos, su subida en porcentaje del censo, es mínima. La gente no ha depositado su confianza en él para salir de la crisis, simplemente le siguen votando en legión, como siempre. Como dicen los datos.

El problema, ¿pues?

La debacle del PSOE, esos 4 millones de votantes que le han retirado su voto, no se ha repartido entre el resto de partidos. No todo. Y esto es una derrota de la izquierda. Es así. Por muy injusta que sea la ley electoral, el voto de izquierda ha bajado. Y veo 3 culpables de esta derrota.

- La incultura democrática. La gente, si el PSOE falla, si lo hace mal, no vota. Está perdida, no sabe qué hacer. Se queda en casa, porque total, van a ganar "los otros". Ni se molestan.

- El pensar que todo se arregla con tiendas de campaña. Todos estamos indignados, sí. Todos mostramos nuestra rabia. Pero al abstenerte les has seguido el juego. Tienes tanta incultura democrática como los anteriores, por mucho que te las des de "progre" y listo.

- Culpa nuestra.

Y por esto último hay que pedir perdón. Perdón porque no hemos sabido llegar a la gente. Porque no les hemos transmitido esa ilusión por cambiar las cosas. Por no hacernos ver, porque nuestro principal enemigo ha sido la desinformación. Quizá no hemos acertado con las formas. Quizá no hemos hecho todo lo posible. Quizá ha faltado algo.


Yo, hoy, me he movido por 11 colegios electorales como apoderado. He estado en la constitución de las mesas y en los recuentos de uno de ellos, hasta terminar reventado. He ayudado a hacernos ver. También he ayudado a otra gente que no nos conocía y seguirá sin hacerlo, pues no sabían ni cómo se llamaba el partido "del Rajoy", pero me ha encantado serles de ayuda y hacer que puedan votar por muy mayores o impedidos que estuvieran. Equo se ha hecho notar. Y el resto de interventores y gente de la JEC ya nos conoce un poco más.

Mi caso es uno más. Sólo uno más. He puesto mi granito de arena hoy, pero muchísimos apoderados más también lo han hecho. Y se han movido por colegios. Y han colaborado en que todo saliese lo mejor posible.

Y a ellos hay que darles las gracias. Pero, especialmente, a todos los que se han movido este año para hacer crecer a Equo. Con muy poco tiempo, sin figuras políticas mediáticas (salvo Inés en Madrid), sin financiación de grandes bancos, con 3 duros y unas pancartas, como quien dice. Casi sin medios, pero con una ilusión que, de verdad, me emociona.

Y gracias de corazón a esos más de 125.000 votantes de Compromís-Equo que han conseguido el escaño, y sobre todo los más de 200.000 votantes de Equo en el resto de España que han visto que su voto no se ha reflejado en el Parlamento. Gracias a todos los que al verme en el colegio electoral me guiñaban en el ojo y me decían con ilusión que debíamos estar ahí.

Estoy muy triste por no haberlo conseguido. Porque esas 200.000 personas querían ese cambio, querían otra forma de hacer las cosas, pero su voz no será escuchada.

Pero es un primer paso. Pasito, en lugar de paso. Pero ya empezamos a estar ahí, a asomar la cabeza. Mucha gente se ha ilusionado, y conseguiremos que sean muchos más. Porque, de estos próximos 4 años negros, tiene que salir una fuerza mucho mayor. Ahora sí es momento de Reiniciar la democracia.

077. ¿Expertos en economía?

Uno de los reportajes, a mi juicio, más impactantes de la prensa de hoy, es este, que recomiendo leer:

De empresario a sin hogar. Cada vez es más rápido el proceso en el que una persona de clase media acaba en la indigencia, según los expertos.

Y aquí llega, en plena campaña electoral, el Partido Popular con la etiqueta de que ellos manejan mejor la economía, que cuando ellos están en el poder somos un país rico, sin paro, y que su máxima y única preocupación es crear empleo.

Y eso me recuerda a un tweet que leí después del famoso "debate" Rubalcaba-Rajoy, que venía a decir algo así como "Señor Rajoy, ¿y el matrimonio gay? - Empleo. - ¿Y el subsidio del paro? - Empleo. - ¿Y la ley de dependencia? - Empleo. - ¿Es usted tonto? - Empleo.". Vamos, que todo se arregla con el empleo, algo que no han dicho cómo harán, ya que no concretan absolutamente nada, basándose sólo en la falsa creencia de que la economía con ellos va genial y no hay paro.

Pues los casos que aparecen en ese reportaje son claros ejemplos de lo que significa "el milagro económico" de la derecha de este país. Crear una "riqueza" falsa, tramposa, hipotecada. Porque la "prosperidad" que trajo el PP y que continuó el PSOE se construyó sobre cimientos de barro, y nunca mejor dicho. Porque no hubo crecimiento real, no se potenció la industria, ni se investigó, ni se apostó por algo "real". No. Se basó en especulaciones, en el ladrillo, en algo irreal. En hacernos creer que éramos ricos cuando no teníamos nada debajo que lo sustentase.

Otros países se están recuperando más rápido. ¿Lo de aquí es culpa de ZP que no ha sabido cómo hacerlo? No, al menos no del todo. El problema es que no teníamos nada sobre lo que levantarnos, no teníamos una industria fuerte, algo sobre lo que crecer. Ese barro esta ahora débil y no aguanta nuestro peso. Crecimos de forma virtual, apoyándonos en algo que cuando se ha evaporado nos ha dejado en bragas. Con miles de curritos de la construcción que abandonaron la escuela y ahora no tienen educación. Con familias que se creyeron ricas y se hipotecaron de forma absurda, y ahora están en la calle.

En este absoluto desastre tienen gran parte de culpa las políticas económicas neoliberales del Partido Popular. Y vienen ahora con más fuerza. Esas son sus recetas. Ahogar aún más a quien menos tiene, con todo tipo de recortes, para "contentar" a los mercados, y reducir el paro con contratos basura y apostando por sectores que nos llevarán a lo mismo. Nada de apostar, por ejemplo, por las renovables, por el empleo verde, que tiene un potencial asombroso. O por apoyar la investigación en múltiples campos. Nada. A especular e hipotecarnos más. A crear un falso crecimiento que le explotará a quien venga después. Que nos explotará a nosotros.

¿Te digo con esto que no votes al Partido Popular? No. Porque da igual. Si eres votante del PP, lo seguirás siendo. No hay sentido crítico, y siempre se vota. Serán sólo el 25% del censo, pero fieles, acríticos.

Me dirijo a quien tiene la llave de cambiar esto, al restante 75%, a los que no queremos esto. A que no te quedes en casa, y que votes, con rabia, con fuerza, con convicción, con ilusión. Porque, frente a lo que ha expresado hoy un caduco Felipe González, el PSOE no es la única fuerza capaz de hacerles frente. Un reinicio de la democracia es necesario.

076. El porqué de mi voto

[ Es largo, pero te agradezco que dediques 5 minutos a leer esto ;) ]


1. La situación actual.

Decir que las elecciones del próximo 20-N son cruciales sonaría igual de falso que cuando a un Madrid-Barça lo llaman "partido del siglo" (que supone que haya un siglo cada 6 meses o así).

Pero estas elecciones, pese al clima de pesimismo generalizado, y al resultado más que probable que se avecina, son mucho más trascendentes de lo que parece.

Y son trascendentes porque nos jugamos mucho. Mucho más que decidir qué tíos o tías se sentarán en el Congreso y quiénes llevarán cartera ministerial. Porque no debemos entrar en uno de los principales errores que llevamos cometiendo mucho tiempo: el pensar a corto plazo. Tenemos que sentarnos y pensar en el medio y largo plazo, y en cómo podemos acabar si seguimos por un determinado camino.

Más allá de la crisis financiera mundial, los problemas son de mucho más calado. Es una crisis global: económica, de democracia, de derechos, de libertad. Y es que no vivimos en democracia. Queda muy bien decir que sí, y tenemos esa falsa ilusión, "votamos cada 4 años". Pero la triste realidad es que el 99% de la población mundial estamos sufriendo las consecuencias negativas de todo esto, mientras el 1% restante disfruta de la mayor parte de la riqueza y el poder del planeta.

Sí, por un lado está la crisis financiera, la crisis del capitalismo tan salvaje en el que estamos metidos, en el que sólo importa gastar y consumir, especular con dinero inexistente, y exprimir los recursos mucho más allá de lo viable. Pero una consecuencia mucho peor es la crisis de derechos y libertades. Que nos dominan "los mercados" es algo que se comenta y sirve de argumento en los discursos más encendidos y en manifestaciones; pero estos días hemos podido asistir a unos ejemplos vergonzantes de esto. Yorgos Papandreu, ex primer ministro griego, fue vapuleado por el resto de miembros de la UE y, sobre todo, por el FMI, el BCE, las bolsas y los bancos, por sugerir someter a referéndum el plan de rescate a su país. Más allá de la conveniencia de las formas y el momento de esta sugerencia (que finalmente ha sido retirada), lo que destapa es aterrador: son los mercados, los que manejan el dinero, los que deciden sobre la economía de un país, no el pueblo ni los representantes del mismo. De igual forma, los mercados reaccionan a los posibles nombramientos tanto de su sucesor como del sucesor de Berlusconi en Italia, hundiendo o reflotando las bolsas. Es decir, eligen ellos, no el pueblo.

Está bien que algunos quieran jugar a la Bolsa, a invertir, y puedan sacar dinero con ello. Pero que jueguen con el dinero de todos y puedan hundir a un país y manejar su economía a su antojo sin tener en cuenta a la gente es muy, muy grave. Porque luego esa gente que no ha sido consultada, y que sólo se preocupa de conservar su trabajo para poder comer y vivir, es la que sufrirá los recortes. Se le bajará el sueldo, o perderá el trabajo, peligrarán sus pensiones, no tendrá garantizados servicios públicos esenciales, como la educación, la sanidad o incluso la limpieza de su ciudad.


2. Las reacciones y las elecciones.

Todo lo anterior significa que vivimos en crisis, sí. Pero no la crisis que nos quieren vender, que se soluciona con ajustes y menos gasto y apretándose el cinturón. Es una crisis más profunda que nos puede hundir a todos. Por eso nos jugamos tanto el 20-N, que es el tema principal de este post.

La gente está harta, o usando la palabra de moda, indignada. Y mucho. Y con razón. Por muchas cosas, y algunos ejemplos son:
- Los bancos e inversores han jugado con el dinero de todos creando una burbuja con algo inexistente que ha terminado por reventar. Y mientras ellos son rescatados, el resto de personas, que ni siquiera entiende qué son los activos tóxicos, son los que sufren las consecuencias.
- Los Gobiernos y las políticas neoliberales que han permitido esto. Más allá de la ética, lo que está claro es que los mencionados en el punto anterior son avariciosos y harán lo posible por ganar cada vez más. El problema es que no se regula y se les permite. Las sucesivas políticas liberales han ido desregulando las actividades financieras, provocando la caótica situación actual.
- La corrupción, lejos de desaparecer se acentúa cada vez más, y no dejan de salir casos en prensa. Normalmente, algún cabeza de turco es condenado a penas ridículas, mientras el resto se enriquece ilegalmente.
- Los cargos políticos trabajan poco, cobran en exceso y tienen unos privilegios incomprensibles para el ciudadano de a pie. Además, interpretan las elecciones como un cheque en blanco de 4 años de validez.
- La ley electoral actual es claramente injusta, infrarrepresentando a los partidos nacionales pequeños y fomentando el bipartidismo. Esta ley tenía su cierto sentido en la Transición, por garantizar cierta estabilidad en un momento delicado. Pero ese momento pasó, nuestra democracia es ya madura, y una nueva fórmula ha de ser buscada.

Y muchos más temas. La solución a todo ello no es fácil. Pero el primer paso, el mostrar la indignación y movilizarse, ya se ha dado. Eso tiene que llevar al segundo paso. A cambiar las cosas.

Puede que nuestra democracia esté mal planteada, pero la democracia en sí, como concepto, es buena. Si queremos cambiarla, mejorarla, hay que hacerlo desde dentro. No vale gritar y no mover el culo. Primero, las calles; ahora, las urnas.


3. Mi voto

Y la gente que protesta contra el Gobierno, contra el sistema, pero luego "pasa" de ir a votar pierde todo mi respeto. Si quieres cambiar el propio sistema, hazlo desde dentro. Hacerlo desde fuera sólo se podría hacer de forma violenta. Y mire, un golpe de Estado, como que no.

El Partido Popular, previsible vencedor de estas elecciones, trae precisamente las recetas que nos han llevado a todo esto. Más liberalismo, más recortes, más burbujas. Más sensaciones de falsa prosperidad con dinero "robado" a nuestro propio futuro, hipotecándonos aún más. El resultado de mirar a corto plazo ofreciendo una falsa prosperidad. Para conseguir eso, esa falsa sensación de riqueza y creación de empleo, ofrecerán recortes brutales en temas como derechos de los trabajadores, peores contratos, recortes en todo lo público (sanidad, educación), pivatizaciones (lo cual pone en peligro que todo el mundo pueda acceder a servicios básicos),... Cosas que ya están sucediendo allí donde gobiernan. Además, y por su ideología, ponen en peligro derechos de los homosexuales (querer cambiar el nombre del "matrimonio" sólo indica que no quieren para ellos los mismos derechos; y depender de una resolución del Tribunal Constitucional indica que no es para ellos un derecho básico), quieren proteger costumbres vergonzosas como las corridas de toros, sugieren que quitarán la ley antitabaco, recortarán los derechos de la mujer a abortar libremente,... En definitiva, un retroceso brutal en derechos sociales y ambientales.

El PSOE ha perdido en esta legislatura lo poco de Socialista que tenía. Bien es cierto que protegerá más los derechos sociales que los anteriores, pero no me vale lo de escoger al "menos malo". Además, les vendrá bien un buen revés electoral para replantearse muchas cosas. El PSOE ha fallado a sus votantes rindiéndose a los mercados, haciendo políticas liberales que han allanado el camino a los conservadores. Además, ha ignorado y desprestigiado a los indignados. En definitiva, alejándose totalmente de la izquierda.

UPyD, partido unipersonal de culto a la figura de Rosa Díez (mujer que ha ocupado numerosos cargos y ha optado a la secretaría general del PSOE, ahora reconvertida casi en antisistema), es un partido sin ideas claras. Sí que las tiene en cuanto a la regeneración democrática y ciertos cambios más que necesarios, como la reforma de la Ley Electoral o la reducción de privilegios, pero no ofrece a mi juicio un programa completo más allá de eso y de un centralismo y nacionalismo español (criticando ferozmente al resto de nacionalismos) que refleja en una propuesta de devolución de competencias al estado central, algo que ni el PP contempla. Va dando bandazos entre izquierda y derecha, lo cual no significa que sean de centro, sino que no tienen un rumbo fijo. Un partido con multitud de "equivocaciones" (al votar contra leyes que protegen a los gays, por ejemplo) y que está a favor de alimentar la industria armamentística.

En el caso de Izquierda Unida, hay que reconocer la constante lucha que mantienen por los derechos sociales, laborales y de regeneración democrática. Sin embargo, suena un poco forzado lo de regeneración democrática en su caso, un partido ya de mucha trayectoria y tan metido en las instituciones. Hay casos que demuestran que no son lo mismo que los "grandes partidos", como es el caso de Julio Anguita, que mantiene tan sólo su pensión de maestro, renunciando a cualquier otra retribución. Tiene algunos peros; uno es la pequeña lucha interna, los "bandos" que se forman siempre que hay que elegir a sus representantes, las diversas corrientes; no sé si consecuencia de lo otro, sus líderes tienen cada vez menos entidad (Cayo Lara hace grande a Llamazares, y este mucho más a Anguita); y lo peor, se apropian de la coletilla "los verdes", cuando es un partido con poca coherencia en ese aspecto, negándose a condenar las corridas de toros o apoyando al carbón.


4. Equo

Siempre que he tenido ocasión, he votado. Y he votado convencido. Sin embargo, esta es la primera vez que votaré realmente ilusionado. Ilusionado porque por fin un proyecto, Equo, reúne todo aquello que pido a la política. Algo que se resume en una de sus frases emblema: no es un partido en busca de votantes, son votantes en busca de partido. Y lo han (hemos) encontrado. No he tenido ocasión, principalmente por falta de tiempo, de implicarme más que hacerles publicidad, informar de su programa, votar en sus primarias y quedar un par de veces con la gente tan maja de la Red Equo Joven. Pero es algo realmente ilusionante. Una nueva forma de hacer las cosas, un proyecto que algunos califican de utópico e irrealizable pero que admiten sería muy bueno llevarlo a cabo. Y se puede. Se puede tener una democracia transparente. Se puede cambiar la forma de gestionar los recursos energéticos. Se puede crear empleo verde, evitando depender del ladrillo. Se puede invertir en futuro (educación, I+D, ...). Se pueden proteger los derechos sociales y, en lugar de recortar en ellos, perseguir el fraude fiscal y hacer que los que más tienen paguen más.

He tenido ocasión de compartir el programa de Equo (aprobado en asamblea abierta) con compañeros de trabajo, con familiares, con amigos, y no he encontrado críticas negativas; es realmente un programa bueno e ilusionante, y por eso yo más que pedir el voto para Equo, invito a leer el programa. Lo otro viene solo ;)

Lo único malo que le dicen es que es algo "utópico, irralizable". Y ante eso, siempre respondo lo mismo. Como no se hacen las cosas es quedándose parado. Los que piensan que pueden cambiar el mundo son los que lo consiguen.

Así que, si realmente estás indignado, si realmente quieres cambiar la forma de hacer las cosas, vota. Olvídate de "votos útiles", de pesimismo, de encuestas. Equo va a entrar en el Congreso, y lo hará con fuerza. Tu voz estará ahí. Y tú formarás parte del cambio.